Tar Lombardia - MilanoSEZIONE QUARTARespinto

Sentenza n. 202300214/2023

Urbanistica - Piano Di Governo Del Territorio - Variante

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Alberto Di Mario,	Consigliere
Angelo Maria Testini,	Referendario, Estensore
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- della deliberazione del Consiglio Comunale n. 74 del 16.11.2017 – pubblicata all'Albo Pretorio dal 17.11.2017 al 1°.12.2017 – avente ad oggetto l'adozione della Variante generale al P.G.T.;
- di ogni altro atto ad essa preordinato, presupposto, consequenziale e/o comunque connesso
e per la condanna
del Comune di Carate Brianza al risarcimento di tutti i danni subiti e subendi.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 31/10/2018 :
- della deliberazione del Consiglio Comunale n. 22 del 26.3.2018 avente ad oggetto “Esame osservazioni, controdeduzioni e approvazione definitiva della variante generale al piano di governo del territorio vigente, ai sensi dell'art. 13 della L.R. 11.3.2005 n. 12 s.m.i.”;
- di ogni altro atto ad essa preordinato, presupposto, consequenziale e/o comunque connesso, con particolare riferimento a tutti gli atti della procedura di VAS menzionati nella suddetta deliberazione consiliare n. 22/2018
e per la condanna
del Comune di Carate Brianza al risarcimento di tutti i danni subiti e subendi.
sul ricorso numero di registro generale 419 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Alessandro Barbiano Di Belgiojoso, Eugenio Barbiano Di Belgiojoso, Margherita Barbiano Di Belgiojoso, Maria Luisa Barbiano Di Belgiojoso, Giovanni Barbiano Di Belgiojoso, rappresentati e difesi dagli avvocati Claudio Sala, Maria Sala, Elvezio Bortesi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Maria Sala in Milano, via Hoepli 3;
Comune di Carate Brianza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Boifava, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Monza, via E. De Amicis n. 6;
Provincia di Monza e Brianza, non costituita in giudizio;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Carate Brianza;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 27 ottobre 2022 il dott. Angelo Maria Testini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso e i motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 ottobre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Hai una causa simile?

Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.

Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?

Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.

Registrati gratis →

Stai cercando un Avvocato?

AvvocatoFlash ha aiutato oltre 50.000 persone come te nel 2026.

Da oggi con AvvocatoFlash puoi fare video conferenze con gli Avvocati e firmare i tuoi documenti legali senza uscire di casa

Contattaci per risolvere il tuo problema legale

Hai bisogno di un Avvocato?

Oltre 50.000 utenti hanno già provato AvvocatoFlash