Tar Lombardia - MilanoSEZIONE QUARTAInammissibile

Sentenza n. 202300197/2023

Urbanistica - Piano Di Governo Del Territorio - Variante

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Alberto Di Mario,	Consigliere
Angelo Maria Testini,	Referendario, Estensore
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- della deliberazione di Consiglio comunale n.44, del 10 ottobre 2017. e relativi allegati, avente per oggetto “Approvazione Variante n. 1 al PGT”, nella parte relativa all’Area di interesse della ricorrente,
- della delibera di Consiglio Comunale n. 35 del 30.08.2017, doc. 20 avente per oggetto: “Variante n. 1 al vigente piano di governo del territorio (PGT) - recepimento delle prescrizioni regionali, provinciali e del parco agricolo sud Milano e deduzione delle osservazioni pervenute” nella parte in cui respinge le osservazioni della ricorrente;
- nonché di ogni altro atto o provvedimento alla stessa preordinato, conseguente o connesso.
nonché
per il risarcimento dei danni patiti e patiendi dalla ricorrente a seguito dell’approvazione definitiva del PGT e della mancata approvazione del PII proposto.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 23/4/2019:
degli atti già impugnati con il ricorso introduttivo
sul ricorso numero di registro generale 351 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Bricoman Italia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Pietro Carlo Sironi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Pietro Sironi in Milano, via Giuseppe Dezza n. 32;
Comune di Trezzano Sul Naviglio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Cristina Bassani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Visconti di Modrone 12;
Città Metropolitana di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marialuisa Ferrari, Nadia Marina Gabigliani, Alessandra Zimmitti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alessandra Zimmitti in Milano, via Vivaio, n. 1;
Regione Lombardia, non costituita in giudizio;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Trezzano Sul Naviglio e della Città Metropolitana di Milano;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 27 ottobre 2022 il dott. Angelo Maria Testini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso e i motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li dichiara inammissibili.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 ottobre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Hai una causa simile?

Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.

Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?

Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.

Registrati gratis →

Stai cercando un Avvocato?

AvvocatoFlash ha aiutato oltre 50.000 persone come te nel 2026.

Da oggi con AvvocatoFlash puoi fare video conferenze con gli Avvocati e firmare i tuoi documenti legali senza uscire di casa

Contattaci per risolvere il tuo problema legale

Hai bisogno di un Avvocato?

Oltre 50.000 utenti hanno già provato AvvocatoFlash