Tar Lombardia - MilanoSEZIONE TERZARespinto

Sentenza n. 202300137/2023

Trasporti - Servizio Di Collegamento Aeroportuale - Richiamo

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Stefano Celeste Cozzi,	Consigliere, Estensore
Concetta Plantamura,	Consigliere
per l'annullamento
del Decreto emesso dalla Regione Lombardia – Direzione Generale Infrastrutture e Mobilità n. 7824 del 4 agosto 2016, con il quale è stato disposto “il primo provvedimento di richiamo nei confronti della Società Air Pullman Noleggi S.r.l. ai sensi dell'art. 7 comma 3 lettera k) del R.R. n. 8/2015 per violazione della disposizione di cui all'art. 5, comma 2 lett. m) del medesimo Regolamento relativamente al servizio di collegamento Milano Stazione Centrale – Dateo – Linate (Aereoporto)”
di ogni ulteriore atto presupposto, connesso e conseguente, ancorché non conosciuto.
sul ricorso numero di registro generale 2754 del 2016, proposto da
AIR PULLMAN NOLEGGI s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Cristina Carnielli e Francesco Versaci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Milano, Via Bigli, n.  19;
REGIONE LOMBARDIA, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall'Maria Lucia Tamborino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso gli Uffici dell’Avvocatura regionale in Milano, Piazza Città di Lombardia, n. 1;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Regione Lombardia;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 15 novembre 2022 il dott. Stefano Celeste Cozzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 15 novembre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Hai una causa simile?

Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.

Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?

Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.

Registrati gratis →

Stai cercando un Avvocato?

AvvocatoFlash ha aiutato oltre 50.000 persone come te nel 2026.

Da oggi con AvvocatoFlash puoi fare video conferenze con gli Avvocati e firmare i tuoi documenti legali senza uscire di casa

Contattaci per risolvere il tuo problema legale

Hai bisogno di un Avvocato?

Oltre 50.000 utenti hanno già provato AvvocatoFlash