Sentenza n. 202301549/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Antonio De Vita,	Consigliere
Katiuscia Papi,	Primo Referendario, Estensore
per l'annullamento
previa sospensione cautelare dell’efficacia
- della mancata ammissione del ricorrente all'esame orale per l'abilitazione alla professione di avvocato - sessione 2017 – indetto con D.M. 19 luglio 2017 e pubblicato in G.U. n. 64 il 25 agosto 2017; della comunicazione n. 3, ricevuta il 22 giugno 2018, avente ad oggetto l'esito negativo delle prove scritte; dell'elenco dei candidati ammessi all'orale, visionabile dal 25 giugno 2018, nella parte in cui non include il ricorrente; del verbale senza numero di riferimento del 15 maggio 2018 dell'VIII Sottocommissione esaminatrice presso la Corte d'Appello di Roma, con cui gli elaborati contrassegnati dal n. -OMISSIS- sono stati ritenuti insufficienti nel parere di diritto penale e nell'atto giudiziario in materia penale, con votazione di 28/50; nonché di ogni altro atto a questi connesso, conseguente, consequenziale o presupposto, ancorché non conosciuto dal ricorrente Dott. -OMISSIS-.
sul ricorso numero di registro generale 1950 del 2018, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Samantha Ravezzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio ‘fisico’ presso il suo studio in Milano, Viale Regina Margherita, 28;
Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura  Distrettuale dello Stato, con domicilio ‘legale’ in Milano, Via Freguglia, 1;
Commissione Esaminatrice Concorso Abilitazione Avvocato 2017- Corte Appello Milano, Commissione Esaminatrice Concorso Abilitazione Avvocato 2017- Corte Appello Roma, Commissione Centrale Concorso Abilitazione Avvocato 2017 - Presso Ministero della Giustizia, VIII Sottocommissione Concorso Abilitazione Avvocato 2017 - Presso Corte Appello Roma, ciascuna in persona del proprio legale rappresentante pro tempore, non costituite in giudizio;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 24 maggio 2023 la dott.ssa Katiuscia Papi e udito il difensore del ricorrente, come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato