Sentenza n. 202300941/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Stefano Celeste Cozzi,	Consigliere, Estensore
Roberto Lombardi,	Consigliere
per l'annullamento
del decreto Prot. Prot.2021-045404 Area III Affari legali con il quale il Prefetto di Milano, in data 20 settembre 2021, ha respinto il ricorso gerarchico della Sig.ra -OMISSIS- -OMISSIS- contro il decreto n. 29684 Imm. del 22 dicembre 2020, con il quale la Questura di Milano ha respinto l'istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di studio;
del decreto n. 29684 Imm. del 22 dicembre 2020, con il quale la Questura di Milano ha respinto l'istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di studio, presentata dalla signora -OMISSIS- -OMISSIS-;
di ogni altro atto o provvedimento collegato, connesso e/o conseguente, se ed in quanto lesivo degli interessi della ricorrente, con particolare riferimento alla comunicazione di avvio del procedimento, citata nel corpo dell'atto gravato.
sul ricorso numero di registro generale 2195 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Valerio Cresci e Nicola Caputo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Nicola Caputo in Milano, via Giovanni Da Procida n. 4;
MINISTERO DELL'INTERNO-U.T.G. Prefettura di Milano, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, n. 1;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 31 gennaio 2023 il dott. Stefano Celeste Cozzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato