Tar Lombardia - MilanoSEZIONE SECONDARespinto

Sentenza n. 202300845/2023

2c - Edilizia - Abusi - Ingiunzione Demolizione

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Maria Ada Russo,	Presidente
Giovanni Zucchini,	Consigliere
Laura Patelli,	Primo Referendario, Estensore
per l'annullamento
quanto al ricorso n. 648 del 2021:
- del provvedimento a firma del Responsabile del Servizio Tecnico del Comune di San Siro, prot. 4672 datato 19 marzo 2021, recante “Istanza di accertamento di conformità ai sensi dell’art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 e smi, presentata in data 15.12.2020 prot. n. 11501 e successiva integrazione in data 29.12.2020 prot. n. 11846 (PDC n. 10/2020 SAN) – diniego definitivo”;
- per quanto di ragione, della relazione istruttoria datata 4 febbraio 2021, richiamata in detto provvedimento;
- nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale;
quanto al ricorso n. 626 del 2022:
- del provvedimento a firma del responsabile del servizio tecnico del Comune di San Siro, prot. 3099 datato 25.1.2022, notificato in data 1.2.2022, recante “Ingiunzione n. 01/2022 del 25.01.2022 per la demolizione di opere edilizie eseguite in assenza di permesso di costruire, in totale difformità dal medesimo ovvero con variazione essenziali”,
- nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale;
sul ricorso numero di registro generale 648 del 2021, proposto da
Maria Venditti, rappresentata e difesa dall'avvocato Silvia De Ponti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art. 25 c.p.a. presso lo studio di Stefania Volonterio in Milano, viale Bianca Maria 15;
Comune di San Siro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Gianni Mantegazza, Lisa Mantegazza, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Giorgio Pedrazzini, rappresentato e difeso dagli avvocati Mariacristina Butti, Alessandra De Bernardi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Visti i ricorsi e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di San Siro e di Giorgio Pedrazzini;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista l’ordinanza cautelare n. 482 del 18 maggio 2021 con cui è stata respinta la domanda cautelare proposta nel ricorso avente R.G. n. 648/2021;
Vista l’ordinanza cautelare n. 480 del 28 aprile 2022 con cui è stata accolta la domanda cautelare proposta nel ricorso avente R.G. n. 626/2022;
Relatrice nell'udienza pubblica del giorno 24 gennaio 2023 la dott.ssa Laura Patelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
sul ricorso numero di registro generale 626 del 2022, proposto da
Maria Venditti, rappresentata e difesa dall'avvocato Silvia De Ponti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art. 25 c.p.a. presso lo studio di Stefania Volonterio in Milano, viale Bianca Maria 15;
Comune di San Siro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Gianni Mantegazza, Lisa Mantegazza, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Giorgio Pedrazzini, rappresentato e difeso dagli avvocati Mariacristina Butti, Alessandra De Bernardi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sui ricorsi, come in epigrafe proposti, così dispone:
- riunisce i ricorsi aventi R.G. n. 648/2021 e n. 626/2022;
- rigetta entrambi i ricorsi;
- condanna la ricorrente alla refusione, in favore del Comune di San Siro, delle spese dei due giudizi, liquidate in euro 3.000,00 (tremila/00) complessivi, oltre a Iva, Cpa e spese generali nella misura del 15%;
- compensa le spese di entrambi i giudizi nei confronti di Giorgio Pedrazzini.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 24 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Hai una causa simile?

Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.

Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?

Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.

Registrati gratis →

Stai cercando un Avvocato?

AvvocatoFlash ha aiutato oltre 50.000 persone come te nel 2026.

Da oggi con AvvocatoFlash puoi fare video conferenze con gli Avvocati e firmare i tuoi documenti legali senza uscire di casa

Contattaci per risolvere il tuo problema legale

Hai bisogno di un Avvocato?

Oltre 50.000 utenti hanno già provato AvvocatoFlash