Sentenza n. 202300734/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Silvia Cattaneo,	Consigliere
Antonio De Vita,	Consigliere, Estensore
per l’annullamento
quanto al ricorso R.G. n. 1680 del 2021:
- dell’ordinanza del Comune di -OMISSIS-n. -OMISSIS-, con cui è stato disposto il divieto di prosecuzione dell’attività commerciale esercitata nel complesso edilizio di-OMISSIS-;
- dei verbali di sopralluogo del 13 aprile 2021 e del 6 luglio 2021;
- di tutti gli atti preordinati, consequenziali e connessi;
- nonché per la condanna del -OMISSIS-al risarcimento dei danni patiti e patiendi;
quanto al ricorso R.G. n. 425 del 2022:
- del provvedimento del -OMISSIS- -OMISSIS-, notificato in pari data, con cui è stato ingiunto di cessare ad horas l’attività commerciale esercitata nel complesso edilizio di -OMISSIS- a seguito di s.c.i.a. del 10 gennaio 2022;
- di tutti gli atti preordinati, consequenziali e connessi;
- nonché per la condanna del Comune resistente al risarcimento dei danni patiti e patiendi in misura da quantificarsi in corso di causa.
sul ricorso numero di registro generale 1680 del 2021, proposto da
- -OMISSIS-, in proprio e quale titolare dell’omonima Impresa individuale, rappresentato e difeso dall’Avv. Umberto Grella ed elettivamente domiciliato presso lo studio dello stesso in Milano, Via Cesare Battisti n. 21;
- il -OMISSIS-, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Carlo Cerami e Chiara Maria Lorenzin ed elettivamente domiciliato presso lo studio del primo in Milano, Galleria San Babila n. 4/A;
Visti i ricorsi e i relativi allegati;
Visto il decreto n. 1043/2021 con cui è stata accolta, inaudita altera parte, la domanda cautelare e fissata la camera di consiglio per la trattazione collegiale dell’istanza di sospensione relativa al ricorso R.G. n. 1680/2021;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del -OMISSIS- con riguardo a entrambi i contenziosi;
Vista l’ordinanza n. 1184/2021 con cui è stata respinta l’istanza di sospensione cautelare relativa al ricorso R.G. n. 1680/2021;
Visti tutti gli atti della causa;
Designato relatore il consigliere Antonio De Vita;
Uditi, all’udienza pubblica del 27 gennaio 2023, i difensori delle parti, come specificato nel verbale;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue.
sul ricorso numero di registro generale 425 del 2022, proposto da
- -OMISSIS-, in proprio e quale titolare dell’omonima Impresa individuale, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Umberto Grella e Andrea Vimercati e domiciliato ai sensi dell’art. 25 cod. proc. amm.;
- il -OMISSIS-, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Carlo Cerami e Chiara Maria Lorenzin ed elettivamente domiciliato presso lo studio del primo in Milano, Galleria San Babila n. 4/A;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando, previa riunione dei ricorsi indicati in epigrafe, li respinge, unitamente alle connesse domande risarcitorie.
Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore del -OMISSIS- nella misura di € 3.000,00 (tremila/00), oltre oneri e spese generali.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’art. 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’art. 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità, nonché di qualsiasi altro dato idoneo a identificare le parti del giudizio.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del 27 gennaio 2023 con l’intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato