Sentenza n. 202300634/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Alberto Di Mario,	Consigliere, Estensore
Katiuscia Papi,	Primo Referendario
per l'annullamento previa sospensione,
dell'atto ad oggetto “-OMISSIS-, con sede in -OMISSIS-. Partita iva -OMISSIS-. Conclusione procedimento avviato in data 15/06/2022 prot. -OMISSIS-,-OMISSIS-. Ordine di conformazione attività” emanato dal Comune di-OMISSIS-, Settore Pianificazione del Territorio, Edilizia privata e SUAP in data 11 agosto 2022 e trasmesso con comunicazione via p.e.c. prot. -OMISSIS- in pari data, nonché di ogni altro atto presupposto, consequenziale e, comunque, connesso al predetto atto, in particolare la nota del Comune di-OMISSIS-, Settore Pianificazione del Territorio, Edilizia privata e SUAP, n. protocollo informatico -OMISSIS- firmato in data 4 agosto 2022 ad oggetto “Memoria di partecipazione al procedimento ex art. 10 Legge 241/90, -OMISSIS- del 20.07.2022 – compendio -OMISSIS-” e l'avviso di avvio del procedimento del Comune di-OMISSIS-, Settore Pianificazione del Territorio, Edilizia privata e SUAP, in data 15 giugno 2022, trasmesso via p.e.c. in data 4 luglio 2022 Protocollo della comunicazione: -OMISSIS- .
sul ricorso numero di registro generale 2611 del 2022 proposto dai Sigg. -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Giovanni Murgia, con domicilio digitale come da Registri PEC Giustizia e fisico presso il suo studio in Milano, via Conservatorio, 17;
Comune di-OMISSIS- in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Chiara Piatti, Marilisa Ogliaroso, Antonio Tafuri e Andrea Romoli Venturi e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Angelo Cardarelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, corso Ventidue Marzo, 4;
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Claudio Linzola, Patrizia Maesani, con domicilio eletto presso lo studio Claudio Linzola in Milano, via Hoepli, 3;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di-OMISSIS- e di -OMISSIS- e di -OMISSIS-;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 27 gennaio 2023 il dott. Alberto Di Mario e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) definitivamente pronunciando sul ricorso come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l’effetto, annulla in parte l’atto impugnato.
Condanna l’amministrazione e le controinteressate in solido al pagamento delle spese processuali ai ricorrenti, che liquida in €. 1500,00 per ciascuna di esse, oltre accessori di legge
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le parti del giudizio.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato