Tar Lombardia - MilanoSEZIONE SECONDARespinto

Sentenza n. 202300056/2023

2c - Edilizia - Opere Abusive - Demolizione E Riduzione In Pristino

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Ugo Di Benedetto,	Presidente
Giovanni Zucchini,	Consigliere
Laura Patelli,	Primo Referendario, Estensore
per l'annullamento
- dell'ordinanza n. 14 recante data 21 maggio 2019, notificata in data 22 maggio 2019 a Vilma Livio, emanata dal Dirigente Area Governo del Territorio del Comune di Cormano, avente in oggetto la: “Demolizione opere edilizie eseguite in assenza di titolo abilitativo in Via Manzoni n. 16”;
nonché per l’annullamento
- del provvedimento prot. gen. n. 24028 recante data 23 agosto 2018, emanato dal Responsabile del Servizio Opere Pubbliche del Comune di Cormano, avente in oggetto: “Trasmissione Accertamento di Compatibilità Paesaggistica – P. E. 59/2018 SAN – Livio Vilma”;
- della comunicazione avente a oggetto “P. E. 59/2018 SAN; accertamento compatibilità paesaggistica – Parere Commissione Paesaggistica” unitamente all’allegato epigrafato con “Richiesta di accertamento di compatibilità paesaggistica inerente opere interne relative all’immobile di proprietà di Livio Vilma, sito in Cormano (Mi), Via Manzoni, 16, prot. n. 6393, class. 44029/2018, del 30/08/2018”, comunicato in data 8 ottobre 2018 con nota prot. n. 27981;
- del provvedimento prot. gen. n. 2868 recante data 29 gennaio 2019, emanato dal Dirigente Area Governo del Territorio del Comune di Cormano (Mi), Arch. Gabriele Munari, avente a oggetto: “P. E. 59/2018 SAN; accertamento compatibilità paesaggistica” e del relativo allegato prot. n. 2713 recante data 28 gennaio 2019, avente in oggetto l’“Accertamento compatibilità paesaggistica”, emanato dal Direttore del Parco Nord, Dott. Riccardo Gini;
- del provvedimento di “Diniego istanza di Permesso di Costruire in Sanatoria n. 59/2018 presentata in data 24.4.2018, prot. n. 11942 – Immobile di Via Manzoni n. 16”, prot. gen. n. 8909 del 28 marzo 2019, notificato in data 15 maggio 2019 alla Sig.ra Vilma Livio;
- di tutti gli altri atti presupposti e collegati agli atti suesposti;
sul ricorso numero di registro generale 1649 del 2019, proposto da
Vilma Livio, rappresentata e difesa dagli avvocati Giulio Brovadan, Cataldo Giuseppe Salerno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso lo studio dell’avv. Cataldo Giuseppe Salerno in Milano, via Massena n. 17;
Comune di Cormano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Romano, Pietro Romano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per la città metropolitana di Milano, Ministero per i beni e le attività culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura distrettuale dello Stato – sede di Milano, con domicilio digitale come da Pec da Registri di giustizia e domicilio fisico in Milano, via Freguglia, 1;
Giuseppe Sciortino, Parco Nord Milano, non costituiti in giudizio;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Cormano e della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per la città metropolitana di Milano e del Ministero per i Beni e le Attività Culturali;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatrice all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 16 dicembre 2022 la dott.ssa Laura Patelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo rigetta.
Compensa tra le parti le spese di giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Hai una causa simile?

Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.

Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?

Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.

Registrati gratis →

Stai cercando un Avvocato?

AvvocatoFlash ha aiutato oltre 50.000 persone come te nel 2026.

Da oggi con AvvocatoFlash puoi fare video conferenze con gli Avvocati e firmare i tuoi documenti legali senza uscire di casa

Contattaci per risolvere il tuo problema legale

Hai bisogno di un Avvocato?

Oltre 50.000 utenti hanno già provato AvvocatoFlash