Sentenza n. 202300554/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Fabrizio Fornataro,	Consigliere
Valentina Santina Mameli,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
1. quanto al ricorso introduttivo
- della Comunicazione esito procedimento di anomalia e proposta di aggiudicazione, con riferimento al lotto 3;
- della Comunicazione di avvenuta aggiudicazione, con riferimento al lotto 3;
- della Comunicazione rideterminazione graduatoria lotto 3;
- del provvedimento di aggiudicazione non ancora noto alla ricorrente;
- di ogni altro atto e provvedimento presupposto, connesso e comunque consequenziale;
e per la dichiarazione
di inefficacia del contratto eventualmente stipulato nelle more e del diritto della ricorrente a conseguire l’aggiudicazione e il contratto
nonché per la condanna
delle Amministrazioni resistenti alla tutela in forma specifica nella forma del subentro della ricorrente nel contratto eventualmente stipulato (che dichiara sin d’ora la propria disponibilità in tal senso),
e, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente, nella misura che ci si riserva di meglio quantificare in corso di causa;
2. quanto al ricorso per motivi aggiunti depositato il 22 marzo 2022:
- della Comunicazione di avvenuta aggiudicazione, con riferimento al lotto 3;
- del provvedimento di aggiudicazione non ancora noto alla ricorrente;
- di ogni altro atto e provvedimento presupposto, connesso e comunque
consequenziale;
e per la dichiarazione
di inefficacia del contratto eventualmente stipulato nelle more e del diritto della ricorrente a conseguire l’aggiudicazione e il contratto
nonché per la condanna
delle Amministrazioni resistenti alla tutela in forma specifica nella forma del subentro della ricorrente nel contratto eventualmente stipulato (che dichiara sin d’ora la propria disponibilità in tal senso),
e, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente, nella misura che ci si riserva di meglio quantificare in corso di causa;
3. quanto al ricorso per motivi aggiunti depositato in data 29 marzo 2022:
- della Comunicazione esito procedimento di anomalia e proposta di aggiudicazione, con riferimento al lotto 3;
- della Comunicazione di avvenuta aggiudicazione, con riferimento al lotto 3;
- della Comunicazione rideterminazione graduatoria lotto 3;
- del provvedimento di aggiudicazione non ancora noto alla ricorrente;
- di ogni altro atto e provvedimento presupposto, connesso e comunque consequenziale;
e per la dichiarazione
di inefficacia del contratto eventualmente stipulato nelle more e del diritto della ricorrente a conseguire l’aggiudicazione e il contratto
nonché per la condanna
delle Amministrazioni resistenti alla tutela in forma specifica nella forma del subentro della ricorrente nel contratto eventualmente stipulato (che dichiara sin d’ora la propria disponibilità in tal senso),
e, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente, nella misura che ci si riserva di meglio quantificare in corso di causa
sul ricorso numero di registro generale 284 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Consorzio Gisa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Domenico Ielo e Paola Iatì, con domicilio digitale eletto presso la loro casella PEC come da Registri di Giustizia;
Azienda Trasporti Milanesi S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Marcello Cardi, con domicilio digitale eletto presso la sua casella PEC come da Registri di Giustizia;
Consorzio Stabile CMF, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Cristiana Carpani, Franco Mastragostino, Andrea Zoppini e Giorgio Vercillo, con domicilio digitale eletto presso la loro casella PEC come da Registri di Giustizia;
Ferco S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco De Marini e Barbara Savorelli, con domicilio digitale eletto presso la loro casella PEC come da Registri di Giustizia;
Miorelli Service S.p.A., B&B Service Soc. Coop., Tepor S.p.A., Consorzio Innova Soc. Coop., Lancar S.r.l., Fulgens Italia S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, e Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, non costituiti in giudizio;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Azienda Trasporti Milanesi S.p.A., e dei controinteressati Consorzio Stabile CMF e Ferco S.r.l.;
Visti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 11 gennaio 2023 la dott.ssa Valentina Mameli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, in parte lo dichiara inammissibile e in parte lo rigetta.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 11 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato