Sentenza n. 202303081/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Giovanni Zucchini,	Presidente
Oscar Marongiu,	Consigliere, Estensore
Laura Patelli,	Primo Referendario
per l'annullamento:
I) per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- dell’ordinanza n. 16/2020 emessa dal Dirigente dell’Area 7 – Gestione del territorio, edilizia, beni e servizi ambientali, mobilità e trasporti del Comune di Lecco in data 14.2.2020, notificata in data 14.2.2020, e di tutti gli atti ad essa preordinati, conseguenti o connessi;
II) per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 2.10.2020:
- dell’ordinanza n. 192/2020 del Dirigente dell’Area 7 – Gestione del territorio, edilizia, beni e servizi ambientali, mobilità e trasporti del Comune di Lecco in data 4.9.2020, notificata nella medesima data, e di tutti gli atti ad essa preordinati, conseguenti o connessi;
- dell'ordinanza n. 193/2020, emessa dal Dirigente dell’Area 7 – Gestione del territorio, edilizia, beni e servizi ambientali, mobilità e trasporti del Comune di Lecco in data 4.9.2020, notificata nella medesima data, e di tutti gli atti ad essa preordinati, conseguenti o connessi.
sul ricorso numero di registro generale 1040 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Pozzi Virginio Strade S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Umberto Tomalino, Luca Tomalino e Federica Cornaggia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Lecco, in persona del Sindaco in carica pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo Bertacco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso il suo studio in Milano, via San Damiano 9;
Provincia di Lecco, non costituita in giudizio;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Lecco;
Vista la nota del 25 ottobre 2023, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;
Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c, e 85, comma 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 15 dicembre 2023, svoltasi in modalità da remoto, il dott. Oscar Marongiu e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Rilevato che la ricorrente, con nota depositata il 25 ottobre 2023, ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso;
Ritenuto che di ciò il Collegio non possa che prendere atto, ai fini della dichiarazione di improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per sopravvenuta carenza d’interesse;
Ritenuto di poter compensare le spese del giudizio tra le parti, stante l’accordo in tal senso intervenuto tra le stesse;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li dichiara improcedibili per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2023, svoltasi in modalità da remoto, con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato