Sentenza n. 202302932/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Alberto Di Mario,	Consigliere, Estensore
Luca Iera,	Referendario
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- del D.R. prot. n. -OMISSIS- di approvazione degli atti della procedura selettiva pubblica per la copertura di un posto da ricercatore universitario a tempo determinato, ai sensi dell'art. 24, comma 3, lettera b) della Legge 30 dicembre 2010 n. 240 – settore concorsuale -OMISSIS- -
- presso il Dipartimento di Scienze Umane e dell'Innovazione per il Territorio;
- dei verbali n. 1, n. 2, n. 3, della Relazione finale e dei relativi allegati;
- di ogni atto preordinato, conseguente e connesso, ancorché non noto, ivi compresi gli eventuali provvedimenti di nomina e di chiamata della dott.ssa -OMISSIS- a svolgere l'impegno didattico come ricercatore a tempo determinato;
- con le statuizioni conseguenti, idonee a rendere effettivo il giudicato, nella previsione dell'articolo 34, c. 1, lettera e), c.p.a.;
Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da -OMISSIS- il 17/4/2023:
per l'annullamento in parte qua del D.R. prot. -OMISSIS- avente ad oggetto “(…) Approvazione atti della procedura” nella parte in cui recepisce il punteggio attribuito alla dott.ssa -OMISSIS- per il possesso del titolo: d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali (…) o partecipazione agli stessi (doc. 1);
- del verbale della Commissione n. 3 inerente alla discussione dei titoli e della produzione scientifica, nella parte in cui alla candidata -OMISSIS- vengono attribuiti 2 punti per la valutazione del titolo: d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali (…) o partecipazione agli stessi (doc. 4)
Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 11/5/2023:
a sostegno della domanda di annullamento dei provvedimenti impugnati
con il ricorso introduttivo avente ad oggetto:
l'annullamento
- del D.R. prot. n. -OMISSIS- di approvazione degli atti della procedura selettiva pubblica per la copertura di un posto da ricercatore universitario a tempo determinato, ai sensi dell'art. 24, comma 3, lettera b) della Legge 30 dicembre 2010 n. -OMISSIS- -
- presso il Dipartimento di Scienze Umane e dell'Innovazione per il Territorio (doc. 1);
- dei verbali n. 1 (doc. 2), n. 2 (doc. 3), n. 3 (doc. 4), della Relazione finale (doc. 5) e dei relativi allegati;
- di ogni atto preordinato, conseguente e connesso, ancorché non noto, ivi compresi gli eventuali provvedimenti di nomina e di chiamata della dott.ssa -OMISSIS- a svolgere l'impegno didattico come ricercatore a tempo determinato;
- con le statuizioni conseguenti, idonee a rendere effettivo il giudicato, nella previsione dell'articolo 34, c. 1, lettera e), c.p.a.;
sul ricorso numero di registro generale 303 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Mara Boffa, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Bragadino, 3;
Universita' degli Studi dell'Insubria -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Milano, via Freguglia, 1;
Commissione Giudicatrice, non costituita in giudizio;
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Andreina Degli Esposti, Angela Sarli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Università degli Studi dell'Insubria -OMISSIS- e di -OMISSIS-;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 8 novembre 2023 il dott. Alberto Di Mario e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse a ricorrere.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le parti.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 8 novembre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato