Tar Lombardia - MilanoSEZIONE PRIMA—Respinto
Sentenza n. 202302828/2023
1i - Sicurezza Pubblica - Porto D'armi Per Difesa Personale - Istanza Di Rinnovo - Rigetto
Testo integrale
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Antonio Vinciguerra, Presidente Alberto Di Mario, Consigliere, Estensore Luca Iera, Referendario per l'annullamento - del provvedimento in data 7.7.2022, prot. 238811, notificato il 9 settembre 2022, con cui la Prefettura di Milano ha denegato il rinnovo della licenza di porto di pistola per difesa personale richiesto dal ricorrente; - di ogni altro atto presupposto, conseguenziale o comunque connesso, ivi incluso il preavviso di diniego della licenza di porto di pistola per difesa personale in data 5.4.2022, n. 103329, ex art. 10bis L. n. 241/1990; con richiesta, in via istruttoria di voler ordinare l'esibizione degli atti resi dalle “Forze dell'ordine territoriali” interpellate dalla Prefettura, menzionate nel predetto provvedimento di diniego; e per l’annullamento, con i motivi aggiunti presentati da Vaglio Ermanno il 20/4/2023: del provvedimento in data 7.7.2022, prot. 238811, notificato il 9 settembre 2022, con cui la Prefettura di Milano ha denegato il rinnovo della licenza di porto di pistola per difesa personale richiesto dal ricorrente; di ogni altro atto presupposto, conseguenziale o comunque connesso, ivi incluso il preavviso di diniego della licenza di porto di pistola per difesa personale in data 5.4.2022, n. 103329, ex art. 10bis L. n. 241/1990 e con i presenti motivi aggiunti, annullamento del provvedimento in data 29.3.2023, prot. 101289, notificato il 15 aprile 2023, con cui la Prefettura di Milano ha rinnovato il diniego del rinnovo della licenza di porto di pistola per difesa personale richiesto dal ricorrente, a seguito dell'asserito riesame disposto con ordinanza del Consiglio di Stato n. 109/2023 del 13.2.2023. sul ricorso numero di registro generale 2884 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da Ermanno Vaglio, rappresentato e difeso dagli avvocati Ermanno Vaglio, Federica Vaglio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Federica Vaglio in Milano, via Crema 15; U.T.G. - Prefettura di Milano, Questura di Milano, non costituiti in giudizio; Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Milano, via Freguglia, 1; Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 ottobre 2023 il dott. Alberto Di Mario e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 4 ottobre 2023 con l'intervento dei magistrati:
Approfondisci
Blog
Hai una causa simile?
Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.
Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?
Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.
Registrati gratis →