Sentenza n. 202300265/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Stefano Celeste Cozzi,	Consigliere
Roberto Lombardi,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
del provvedimento del Comune di Milano – Direzione Bilancio e Partecipate – Area Pubblicità e Occupazione Suolo, conosciuto il 7 settembre 2021 a seguito di regolare richiesta di accesso del 6 luglio 2021 ed avente per oggetto l'autorizzazione in favore del Condominio di Via Canova 9 alla installazione, di fronte allo stabile di Via Canova 9, di n. 6 paracarri in acciaio inox;
nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ivi espressamente inclusi:
a) l'autorizzazione ottenuta dal Condominio per il passo carraio n. 7238/022/95;
b) il parere positivo espresso dalla Direzione Mobilità e Trasporti – Area Pianificazione e Programmazione Mobilità – Unità Provvedimenti Viabilistici e Segnaletica in data 9 dicembre 2020.
sul ricorso numero di registro generale 2061 del 2021, proposto da
-OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS- e -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Maria Beatrice Zammit, con domicilio digitale come da PEC indicata in atti
Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Paola Cozzi, Antonello Mandarano, Alessandra Montagnani Amendolea, Anna Maria Pavin, Maria Lodovica Bognetti, Maria Giulia Schiavelli, Elena Maria Ferradini e Salvatore Smaldone, presso i cui Uffici è domiciliato in Milano, via della Guastalla, 6
Condominio di via Canova 9, Milano, rappresentato e difeso dagli avvocati Domenico Boccardi e Federico Cozzi, con domicilio digitale come da PEC indicati in atti
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Milano e del Condominio di via Canova 9, Milano;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 17 gennaio 2023 il dott. Roberto Lombardi, uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale e vista la richiesta di passaggio in decisione dei ricorrenti;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge, nei sensi di cui in motivazione.
Condanna in solido i ricorrenti a rifondere le spese processuali sostenute dalle controparti costituite in giudizio, che liquida in complessivi € 2.000,00, oltre accessori di legge, in favore del Comune di Milano, e complessivi € 2.000,00, oltre accessori di legge, in favore del Condominio controinteressato.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità dei ricorrenti.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 17 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato