Tar Lombardia - MilanoSEZIONE QUARTA—PRENDE ATTO RINUNZIA
Sentenza n. 202302581/2023
4l - Pubblicità - Richiesta Autorizzazione Installazione Di Insegne D’esercizio - Diniego Parziale
Testo integrale
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA Gabriele Nunziata, Presidente Silvia Cattaneo, Consigliere, Estensore Valentina Caccamo, Referendario per l'annullamento 1) dell''autorizzazione all’installazione di insegne di esercizio n. 24 dell''11 giugno 2021, comunicata ad ALDI S.r.l. con PEC in pari data, limitatamente alle parti in cui: - “non autorizza n. 1 totem luminoso bifacciale, dim. mt. 7.50 x 2.35; n. 1 cornice freestanding dim. mt. 2.00 x 3.00; - “revoca l''autorizzazione n. AIP 94/2018 del 30/08/2018”; 2) del Regolamento Comunale per la Pubblicità sulle Strade approvato con delibera di Consiglio comunale n. 38 del 15 maggio 2001 e successivamente modificato, da ultimo con delibera di Consiglio comunale n. 60 del 28 novembre 2008, limitatamente alle parti in cui: - non prevede, diversamente dal Regolamento di esecuzione del Codice della Strada (d.P.R. n. 495/1992), una distinzione tra “insegne di esercizio”, “cartelli”, “altri mezzi pubblicitari” e strutture di sostegno e, conseguentemente, non prevede che i limiti dimensionali indicati all''articolo 7 si applichino distintamente alle “insegne di esercizio”, ai “cartelli” e agli “altri mezzi pubblicitari”, senza riguardare i relativi sostegni; - non prevede all''articolo 6, per le zone interne al centro abitato, deroghe puntuali per gli impianti già autorizzati che non costituiscono pericolo per la circolazione stradale; di ogni altro atto inerente, conseguente o comunque connesso, anche se non conosciuto, con riserva di ulteriore impugnazione; nonché per il risarcimento di tutti i danni subiti e subendi derivanti dal provvedimento impugnato; sul ricorso numero di registro generale 1671 del 2021, proposto da Aldi S.r.l. e Aldi Immobiliare S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Alessandro Ezechieli e Roberta Patrizia Giannotte, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Comune di Castellanza, non costituito in giudizio; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 25 ottobre 2023 la dott.ssa Silvia Cattaneo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto: accoglie la domanda di annullamento e per l’effetto annulla il provvedimento n. 24 dell’11 giugno 2021 nelle parti in cui ha negato il rinnovo dell’autorizzazione di un totem luminoso bifacciale e di una cornice freestanding e ha revocato l’autorizzazione n. AIP 94/2018 del 30/08/2018; dà atto della rinuncia alla domanda risarcitoria. Condanna il Comune di Castellanza al pagamento delle spese di giudizio, a favore della ricorrente, che liquida in euro 2.000,00 (duemila/00), oltre oneri di legge. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 25 ottobre 2023 con l'intervento dei magistrati:
Approfondisci
Blog
Hai una causa simile?
Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.
Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?
Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.
Registrati gratis →