Sentenza n. 202302385/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Silvia Cattaneo,	Consigliere, Estensore
Silvia Torraca,	Referendario
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
del provvedimento di revoca dell'autorizzazione n. -OMISSIS- per l'esercizio dell'attività di commercio su area pubblica, in specie per la somministrazione di alimenti e bevande presso il chiosco denominato “-OMISSIS-” sito in -OMISSIS-, rilasciata dal Comune di Milano in data 16.4.2014, da ultimo rinnovata con D.D. n. 9040 del 25.10.2021, a firma del Direttore di Area, in data 18.2.2022, conosciuto il 22 febbraio 2022;
per quanto occorrer possa, della comunicazione della Prefettura di Milano del 18.11.2021 Prot. -OMISSIS-con cui è stato richiesto al Sig. Sindaco del Comune di Milano, ai sensi dell'art. 19, comma 4, del D.P.R. 616/1977, la revoca della predetta autorizzazione; di ogni altro atto e/o provvedimento preordinato, collegato, connesso e/o comunque consequenziale a quelli impugnati, ancorché non conosciuto e non comunicato, se ed in quanto lesivo dei diritti e degli interessi del ricorrente.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 10/6/2022:
del provvedimento della Questura di Milano - Divisione Polizia Amministrativa e Sociale del 26.10.2021 con il seguente oggetto: “Proposta di revoca della licenza ai sensi dell'art. 19, comma 4, in relazione al comma 1, numero 8 del D.P.R. 24 luglio 1977, n. 616”;
sul ricorso numero di registro generale 509 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Federico Lerro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Mandarano, Donatella Silvia, Anna Tavano, Enrico Barbagiovanni, Sara Francesca Simone, Gloria Centineo Cavarretta Mazzoleni e Chantal Rho, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso gli uffici dell’avvocatura comunale, in Milano, via della Guastalla, 6;
Ministero dell'Interno, Ufficio Territoriale del Governo Milano, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Milano e del Ministero dell'Interno - Ufficio Territoriale del Governo Milano;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 27 settembre 2023 la dott.ssa Silvia Cattaneo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, integrato da motivi aggiunti, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio, che liquida in complessivi euro 5.000,00 (cinquemila/00) – di cui 2.500, 00 (duemilacinquecento/00) a favore del Ministero dell’interno e 2.500,00 (duemilacinquecento/00) a favore del Comune di Milano - oltre oneri di legge.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 settembre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato