Tar Lombardia - MilanoSEZIONE PRIMA—Respinto
Sentenza n. 202302327/2023
1f - Misure Amministrative Di Contrasto Alla Criminalità Organizzata - Interdittiva Antimafia
Testo integrale
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Antonio Vinciguerra, Presidente Oscar Marongiu, Consigliere, Estensore Rocco Vampa, Primo Referendario per l'annullamento: - del provvedimento adottato dalla Prefettura di -OMISSIS- il 27 novembre 2019, protocollo n. -OMISSIS-, comunicato in pari data, con oggetto “Informazione antimafia interdittiva ai sensi degli artt. 67, comma 8, 84 comma 4 e 91 comma 6 del d.lgs. n. 159 del 2011 e cancellazione dall’elenco dei fornitori di beni e prestatori di servizi (c.d. White List), ai sensi dell’art. 5 comma 3 del D.P.C.M. del 18 aprile 2013 nei confronti della società -OMISSIS- (cf/p.iva -OMISSIS-), con sede a -OMISSIS- in via -OMISSIS-”; - della nota della Prefettura di -OMISSIS- del 27 novembre 2019, prot. n. -OMISSIS-, con oggetto “Comunicazione emissione informazione antimafia interdittiva”; - di ogni atto preordinato, presupposto e comunque connesso, ivi inclusa la nota del 19 giugno 2019, protocollo n. -OMISSIS-, con oggetto “-OMISSIS- (P. Iva -OMISSIS-) con sede a -OMISSIS- in via -OMISSIS-. Procedimento di cancellazione dall’elenco dei fornitori di beni e prestatori di servizi (c.d. White List). Comunicazione ex art. 10 bis della legge 07.08.1990 n. 241”, la nota della D.i.a. - Centro operativo di Milano del 12 luglio 2019, protocollo n. -OMISSIS- e la nota del Comando provinciale dei Carabinieri di Milano del 14 maggio 2019, protocollo n. -OMISSIS-, entrambe richiamate nel provvedimento impugnato, “allo stato non conosciute”, nonché la nota dell’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC) del 6 dicembre 2019, protocollo -OMISSIS-, di inserimento dell’annotazione relativa all’informativa interdittiva a carico della ricorrente nel casellario informatico degli operatori economici esecutori di contratti pubblici. sul ricorso numero di registro generale 252 del 2020, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Luciano Salomoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso il suo studio in Milano, via Caradosso, 8; Ministero dell'Interno - Prefettura U.T.G.di -OMISSIS-, Autorità Nazionale Anticorruzione, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Milano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico in Milano, via Freguglia, 1; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno - Prefettura U.T.G. di -OMISSIS- e dell’Autorità Nazionale Anticorruzione; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.; Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 27 giugno 2023, svoltasi in modalità da remoto, il dott. Oscar Marongiu e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge. Condanna la ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio in favore del Ministero resistente, liquidandole complessivamente in € 2.000,00 (euro duemila/00), oltre accessori di legge, se e in quanto dovuti; compensa le spese nei confronti dell’ANAC. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Vista la richiesta dell'interessato e ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, comma 1, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte interessata e gli altri soggetti nominativamente individuati. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 giugno 2023, svoltasi in modalità da remoto, con l'intervento dei magistrati:
Approfondisci
Blog
Hai una causa simile?
Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.
Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?
Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.
Registrati gratis →