Sentenza n. 202302264/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Alberto Di Mario,	Consigliere
Mauro Gatti,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
quanto al ricorso n. 786 del 2021:
a) Deliberazione 9 marzo 2021 – 88/2021/S/EFR, recante «Irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie per violazioni in materia di titoli di efficienza energetica per gli anni d'obbligo 2015 e 2017», adottata dall'Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) nella riunione del 9 marzo 2021 e trasmessa a mezzo PEC il 12 marzo 2021;
b) Nota della Direzione Sanzioni e Impegni dell'ARERA in data 4 dicembre 2020 (atto presupposto), recante «Comunicazione delle risultanze istruttorie relative al procedimento avviato con determinazione DSAI/2/2019/efr»;
c) Determinazione DSAI/2/2019/efr (atto presupposto), recante «Avvio di procedimento sanzionatorio per l'accertamento di violazioni in materia di titoli di efficienza energetica per gli anni d'obbligo 2015 e 2017»;
d) nonché per l'annullamento di ogni atto comunque connesso, preordinato e conseguente.
quanto al ricorso n. 787 del 2021:
a) Deliberazione 9 marzo 2021 – 89/2021/S/EFR, recante «Irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie per violazioni in materia di titoli di efficienza energetica per gli anni d'obbligo 2016 e 2018», adottata dall'Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) nella riunione del 9 marzo 2021 e trasmessa a mezzo PEC il 12 marzo 2021;
b) Nota della Direzione Sanzioni e Impegni dell'ARERA in data 4 dicembre 2020 (atto presupposto), recante «Comunicazione delle risultanze istruttorie relative al procedimento avviato con determinazione DSAI/43/2019/efr»;
c) Determinazione DSAI/43/2019/efr (atto presupposto), recante «Avvio di procedimento sanzionatorio per l'accertamento di violazioni in materia di titoli di efficienza energetica per gli anni d'obbligo 2016 e 2018»;
d) nonché per l'annullamento di ogni atto comunque connesso, preordinato e conseguente.
sul ricorso numero di registro generale 786 del 2021, proposto da
Amgas S.p.a., rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi Giuri e Marco Massimino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, Piazzetta U. Giordano 4;
Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente – Arera, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1;
Ente per le Nuove Tecnologie, l'Energia e l'Ambiente – Enea, non costituito in giudizio;
Visti i ricorsi ed i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Arera;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 settembre 2023 il dott. Mauro Gatti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
sul ricorso numero di registro generale 787 del 2021, proposto da
Amgas S.p.a., rappresentata e difesa come sopra;
Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente – Arera, rappresentata e difesa come sopra;
Ente per le Nuove Tecnologie, l'Energia e l'Ambiente – Enea, non costituito in giudizio;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), previa riunione del ricorso R.G. n. 787/21 al n. 786/21, definitivamente pronunciando sui ricorsi, come in epigrafe proposti, li dichiara entrambi inammissibili.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 20 settembre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato