Sentenza n. 202302035/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Alberto Di Mario,	Consigliere, Estensore
Silvia Cattaneo,	Consigliere
per l'annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
del provvedimento -OMISSIS- del 08/04/2022, emesso dal Responsabile del Procedimento della Direzione Casa - Area Politiche per l'Abitare e Sostegno alla Fragilità Abitativa - Unità coordinamento e sostegno alla fragilità abitativa, del Comune di Milano, notificato in data 29.04.2022, di rigetto del “ricorso -OMISSIS- del 11.03.2022 (…) e, per l'effetto, conferma il provvedimento di rigetto della domanda -OMISSIS- del 17/02/2022”, e di tutti gli atti preordinati, consequenziali e/o comunque connessi;
e per l’annullamento con i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 3/11/2022:
del provvedimento -OMISSIS- del 24/08/2022, emesso dal Responsabile del Procedimento della Direzione Casa - Area Politiche per l'Abitare e Sostegno alla Fragilità Abitativa - del Comune di Milano, di rigetto della “domanda di accesso ai Servizi Abitativi Transitori ai sensi dell'art.23, comma 13 della L.R. n.16/16 (…)”, e di tutti gli atti preordinati, consequenziali e/o comunque connessi.
sul ricorso numero di registro generale 1166 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Fortunato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Angela Bartolomeo, Antonello Mandarano, Irma Marinelli, Sabrina Maria Licciardo, Annalisa Pelucchi, Mariarosaria Autieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso l’Avvocatura comunale in Milano, via della Guastalla, 6;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Milano;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 31 maggio 2023 il dott. Alberto Di Mario e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, e sui motivi aggiunti, li respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 31 maggio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato