Tar Lombardia - MilanoSEZIONE SECONDA—Inammissibile
Sentenza n. 202301481/2023
2a - Affidamenti - Appalti Di Forniture - Sistemi Di Esami Di Chimica Clinica (full Service) - Bando
Testo integrale
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA Maria Ada Russo, Presidente Giovanni Zucchini, Consigliere, Estensore Stefano Celeste Cozzi, Consigliere per l'annullamento per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della Determinazione del direttore generale n. 220 del 28 aprile 2022 della Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori; - del Bando di Gara pubblicato sulla GUCE e sulla GURI, del Disciplinare di gara e dei relativi allegati, del Capitolato tecnico e le schede tecniche per i lotti n.1 e n.2, l'allegato A) lotto 1 (Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori (Ente capofila) CIG 9209085958, l'allegato B) lotto n.2 (ASST Melegnano – Martesana Presidio di Vizzolo Predabissi, Presidio di Cernusco sul Naviglio e Presidio di Melzo) CIG 9209104906 allegato C) Elenco test opzionali (lotto 1 e 2) ; Domanda di Partecipazione; Documento di gara Unico Europeo – DGUE ); Dichiarazione sostitutiva; Patto d'integrità; Scheda tecnica; Avvalimento; allegato 7) Subappalto ; DUVRI preliminare ; allegati DUVRI preliminare ; DUVRI Emergenza Covid; - di ogni atto presupposto, connesso e conseguenziale ancorché non conosciuto; per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Beckman Coulter S.r.l. il 20/9/2022: - della determinazione del Dirigente della s.c. Provveditorato N. 58 PRO 2022 del 23.08.2022 con la quale è stata aggiudicata alla Roche Diagnostics s.p.a la procedura aperta in forma aggregata, in due lotti: Lotto 1: Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori Ente capofila CIG 9209085958 e Lotto 2: ASST Melegnano – Martesana CIG 9209104906; - della comunicazione fatta via PEC alla Beckman Coulter S.r.l. in data 23.08.2022, dal Direttore del Provveditorato Dott. Vito Ostello dell'IRCCS, della citata aggiudicazione; - di tutti i verbali di gara relativi alla procedura in narrativa. sul ricorso numero di registro generale 1029 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da Beckman Coulter S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Corrado Curzi e Riccardo Pagani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Fondazione Irccs “Istituto Nazionale dei Tumori”, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Adriano Pilia e Marco Luigi Di Tolle, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso il loro studio in Milano, viale Bianca Maria, 21; ASST Melegnano - Martesana, non costituita in giudizio; Roche Diagnostics S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Franco Ferrari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso il suo studio in Milano, via Larga, 23; Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio della Fondazione Irccs “Istituto Nazionale dei Tumori” e di Roche Diagnostics S.p.A.; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 giugno 2023 il dott. Giovanni Zucchini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li dichiara inammissibili. Condanna la società ricorrente al pagamento delle spese di lite, che così liquida: - euro 3.000,00 (tremila/00) oltre accessori di legge (IVA, CPA e spese generali nella misura del 15%) a favore della Fondazione Irccs “Istituto Nazionale dei Tumori”; - euro 3.000,00 (tremila/00) oltre accessori di legge (IVA, CPA e spese generali nella misura del 15%) a favore di Roche Diagnostics Spa. Nulla per il resto. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 6 giugno 2023 con l'intervento dei magistrati:
Approfondisci
Blog
Hai una causa simile?
Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.
Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?
Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.
Registrati gratis →