Sentenza n. 202301423/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Maria Ada Russo,	Presidente, Estensore
Giovanni Zucchini,	Consigliere
Stefano Celeste Cozzi,	Consigliere
per l'annullamento
a) della Determinazione dirigenziale - ASST dei Sette Laghi - n. 892 dell'11 luglio 2022 (doc. 34) con cui la stazione appaltante, in ottemperanza della sentenza pronunciata dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Sede di Milano, sez. II^, n. 531 del 7 marzo 2022, ha escluso Philips S.p.A. e aggiudicato ai sensi dell'art. 60 del d.lgs. n. 50/2016 a Canon Medical System S.r.l. la gara (C.I.G. 7563696F61) avente ad oggetto la fornitura di Tomografo Assiale Computerizzato, completa di contratto di manutenzione full risk della durata di anni 7 a partire dal termine del periodo di garanzia, per la parte ancora da eseguirsi, nei termini di cui alla motivazione e secondo le condizioni economiche contenute nell'offerta presentata in gara;
b) della nota - ASST dei Sette Laghi - prot. n. 50331 del 13 luglio 2022 (doc. 35) con cui l'ASST dei Sette Laghi ha notificato alla deducente la Determinazione dirigenziale - ASST dei Sette Laghi - n. 892 dell'11 luglio 2022 (doc. 35);
c) del contratto di appalto ove nelle more venisse sottoscritto tra la stazione appaltante e la controinteressata;
d) di tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenti a quelli impugnati ancorché attualmente non conosciuti dalla deducente.
E PER LA DECLARATORIA
di inefficacia, ex artt. 122 e 124, co. 2, cod. proc. amm., del contratto di appalto ove nelle more fosse già stato sottoscritto tra la stazione appaltante e la controinteressata
NONCHE' PER LA CONDANNA
della stazione appaltante al risarcimento del danno in forma specifica con conseguente annullamento della Determinazione dirigenziale impugnata (doc. 34) ovvero, per il caso in cui il contratto di appalto fosse già stato sottoscritto tra la stazione appaltante e la controinteressata al subentro della deducente nell'esecuzione dello stesso previa declaratoria di inefficacia dell'atto negoziale ex artt. 122 e 124, co. 2, cod. proc. amm. (e con espressa riserva di proporre separata azione e/o domanda di risarcimento del danno per equivalente monetario nell'ipotesi in cui non fosse più possibile il risarcimento in forma specifica per come richiesto nel presente ricorso).
sul ricorso numero di registro generale 1524 del 2022, proposto da
Philips S.p.A. A Socio Unico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Simone Uliana, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda Socio Sanitaria Territoriale (Asst) dei Sette Laghi, Azienda Socio Sanitaria Territoriale (Asst) Lariana, non costituiti in giudizio;
Canon Medical Systems S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Valentina Lipari, Valentino Vulpetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ruggeri Costruzioni Civili e Ospedaliere S.T.L. in Liquidazione, C.R.S. Impianti S.r.l., non costituiti in giudizio;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Canon Medical Systems S.r.l.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 giugno 2023 la dott.ssa Maria Ada Russo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando:
Dichiara improcedibile il ricorso in epigrafe.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 6 giugno 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato