Sentenza n. 202301301/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Mauro Gatti,	Consigliere
Rosanna Perilli,	Primo Referendario, Estensore
per l’annullamento
- del decreto del Prefetto della Provincia di -OMISSIS- prot. n. -OMISSIS- del 22 dicembre 2020, notificato in pari data, avente ad oggetto “Informazione antimafia interdittiva ai sensi degli artt. 84, comma 4, 89bis e 91, commi 5 e 6, d.lgs. 159/2011 nei confronti dell'impresa -OMISSIS-”;
- dell’ordinanza del Dirigente del Settore economico e finanziario del Comune di -OMISSIS- n. 158/2020, emessa in data 23 dicembre 2020 e notificata in pari data, avente ad oggetto “Cessazione attività di somministrazione bevande e alimenti esercitata in -OMISSIS- dalla società -OMISSIS- – decadenza autorizzazione”;
- di tutti gli ulteriori atti presupposti, connessi e conseguenti, anche se non conosciuti.
sul ricorso numero di registro generale 130 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dall’avvocato Federico Margheritti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, viale Regina Margherita n. 39;
Ministero dell’Interno - Prefettura della Provincia di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, presso i cui uffici in Milano, via Freguglia n. 1, è domiciliato, con domicilio digitale come da PEC da registri di Giustizia;
Comune di -OMISSIS-, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Andena e Fabio Romanenghi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Visti il ricorso ed i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio della Prefettura della Provincia di -OMISSIS- e del Comune di -OMISSIS-;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 24 maggio 2023 la dott.ssa Rosanna Perilli e uditi per le parti i difensori, come specificato nel verbale;
Con memoria depositata in data 12 aprile 2023, il difensore della società ricorrente ha dichiarato di non essere riuscito a mettersi in contatto con la stessa ai consueti indirizzi e di aver verificato che il numero di partita IVA della società ricorrente risulta attribuito ad una diversa società.
Con memoria depositata in data 18 aprile 2023, anche il Comune di -OMISSIS- ha confermato la circostanza che la società ricorrente avrebbe ceduto l’attività ad un’altra impresa, anch’essa destinataria di un’informativa interdittiva antimafia.
Alla luce delle predette circostanze e del comportamento processuale della parte ricorrente, il Collegio ritiene che sia venuto meno l’interesse alla decisione del presente ricorso, per cui lo stesso deve essere dichiarato improcedibile.
La definizione in rito del ricorso giustifica la compensazione delle spese di lite tra le parti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.
Compensa tra le parti le spese di lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2023 con l’intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato