Sentenza n. 202300126/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Concetta Plantamura,	Consigliere, Estensore
Anna Corrado,	Consigliere
per l'annullamento
A) - per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
1) - del provvedimento del 10 novembre 2021 del Ministero della Cultura, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per la Città metropolitana di Milano, Ufficio Esportazione, di diniego di rilascio dell'attestato di libera circolazione per il bene culturale di cui alla denuncia prot. n. -OMISSIS- (allegato 1), presentata il 9 febbraio 2021 (e contestuale avvio del procedimento di dichiarazione di interesse culturale);
2) - del preavviso di diniego di rilascio dell'attestato di libera circolazione per il bene culturale di cui alla denuncia prot.  -OMISSIS- (allegato 1) e proroga dei termini per il rilascio dell'attestato di libera circolazione, di cui alla nota prot. -OMISSIS-, emesso dal Ministero della Cultura, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per la città metropolitana di Milano - Ufficio Esportazione;
B) – e, per quanto riguarda i motivi aggiunti, notificati il 10.5.2022 e depositati il 27.5.2022:
1) - del decreto di dichiarazione di interesse artistico e storico particolarmente importante, ai sensi degli articoli 10, comma 3, lettera a) e 13 del D. Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, datato 8 marzo 2022, del Ministero della Cultura - Segretariato Regionale per la Lombardia - Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale, di cui alla notifica inviata in data 11 marzo 2022 a mezzo PEC;
2) - della nota di notificazione del suindicato decreto, inviata in data 11 marzo 2022 a mezzo PEC.
sul ricorso numero di registro generale 99 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS- -OMISSIS- di -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Calabi e Cristina Riboni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Cultura;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 novembre 2022 la dott.ssa Concetta Plantamura e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso e i motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 4 novembre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato