Sentenza n. 202300108/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Fabrizio Fornataro,	Consigliere
Valentina Santina Mameli,	Consigliere, Estensore
per la condanna
dell'Università degli Studi -OMISSIS- al risarcimento del danno subito dal ricorrente.
sul ricorso numero di registro generale 1940 del 2020, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Daniele Inzani e Paolo Sansone, con domicilio digitale eletto presso la loro casella PEC come da Registri di Giustizia;
Università degli Studi -OMISSIS-, in persona del Rettore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale presso la relativa casella PEC come da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso gli Uffici della stessa in Milano, via Freguglia, n. 1;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi -OMISSIS-;
Visti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 novembre 2022 la dott.ssa Valentina Mameli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l’effetto:
- dichiara la responsabilità dell’Università degli Studi di -OMISSIS- in relazione al danno subito dal ricorrente;
- condanna l’Università degli Studi di -OMISSIS- al risarcimento del danno quantificato in € 30.330,85.
Rigetta la richiesta di autorizzazione alla chiamata di terzo avanzata dall’Università.
Condanna l’Università degli Studi di -OMISSIS- al pagamento a favore del ricorrente delle spese del presente giudizio che liquida in € 5.000,00 (cinquemila), oltre oneri fiscali, previdenziali e spese generali di legge.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all'articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018,  n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di persone comunque ivi citate.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato