Sentenza n. 202300923/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Ugo Di Benedetto,	Presidente
Giovanni Zucchini,	Consigliere
Alberto Di Mario,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
a) dell'ordinanza n. 29/2016 p.g. n. 10407 del 17/03/2016 emessa dal Dirigente del Settore Sviluppo del Territorio-Sezione Edilizia Privata del Comune di Brugherio, notificata ai ricorrenti tramite PEC in data 17/03/16 (nota prot. n. 10446) avente ad oggetto "esecuzione dei lavori per eliminazione delle opere edilizie realizzate in assenza di titolo edilizio abilitativo, presso l'immobile sito a Brugherio, in Via Talete n. 62", nonché di tutti gli atti ad essa presupposti, consequenziali e/o
comunque connessi tra cui, se e per quanto occorrer possa; b) la comunicazione di "avvio del procedimento sanzionatorio, ai sensi degli artt. 7 e 8 della L. 241190 e s.m.i., relativamente a opere edilizie realizzate in assenza di titolo edilizio abilitativo su immobili siti in Brugherio, via Talete n. 62" del 12/01/16, prot. gen. n. 1069, notificata ai ricorrenti via PEC in pari data.
sul ricorso numero di registro generale 1161 del 2016, proposto da
Falegnameria Bocus di Bocus Gian Andrea, Pinotti & Valentino S.n.c. di Pinotti Giorgio & C., Impresa Edile Salvi Renato & C. S.n.c., Celsius S.r.l., Marcello Tirloni, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Bruno Santamaria, Tommaso Santamaria, con domicilio eletto presso lo studio Bruno Santamaria in Milano, Galleria del Corso, 2;
Comune di Brugherio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Barbini, Maria Giovanna Cleva, Gabriella Perego, con domicilio eletto presso lo studio Giorgio Barbini in Milano, via Guglielmo Rontgen, 18;
Consorzio di Bonifica Est Ticino Villoresi, non costituito in giudizio;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Brugherio;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 11 aprile 2023 il dott. Alberto Di Mario e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse a ricorrere.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 11 aprile 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato