Tar Lombardia - MilanoSEZIONE TERZA—Inammissibile
Sentenza n. 202300762/2023
Edilizia - Scia - Variante - Diffida Avviare/proseguire Lavori
Testo integrale
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA Marco Bignami, Presidente Concetta Plantamura, Consigliere Anna Corrado, Consigliere, Estensore per quanto riguarda il ricorso introduttivo: PER L'ANNULLAMENTO - della nota del Comune di Pavia, Settore pianificazione e gestione del territorio, Edilizia Privata – Servizio Sportello Unico per l'Edilizia, U.O.I Interventi edilizi sul territorio del 23 ottobre 2018 avente ad oggetto “S.C.I.A. SUPRA 37810 del 24/09/2018 SUAP n. 7349/16 UT 1514/2018 in variante per ripristini dell'area ex impianto di distribuzione carburante e predisposizione della canalizzazione interrata per una futura realizzazione di infrastruttura per la ricarica dei veicoli elettrici sita in Pavia V.le Libertà n. 57 presentata da Esso Italiana Srl (Procuratore Marco Rosica)”; - ove occorra della nota ARPA allegata al tavolo tecnico del 23/10/2018 Class 11.2 Fascicolo 2018.7.80.340 avente ad oggetto “Esso Italiana S.r.l.: Procedimento ex D. Lgs. 152/06 e s.m.i., Parte Quarta, Titolo V per il P.V. 0230 di Viale Libertà in Comune di Pavia. Integrazioni al Progetto Unico di Bonifica”; - ove occorra del Verbale del Tavolo Tecnico del 23/10/2018 avente ad oggetto “P.V. Esso n. 0230 – Viale Libertà – PAVIA Documento “Integrazioni al progetto Unico di Bonifica”, in atti al P.G. 66870/2018 del 27/07/2018; - ove occorra della nota ARPA Prot. 60433 del 16 aprile 2018 avente ad oggetto “Esso Italiana S.r.l.: Ex P.V. ESSO PVF 0230 – Viale Libertà n. 57 – Pavia. Relazione sui rapporti di prova di terreni e riporti campionati il 25/01/2018”; - ove occorra della nota SUAP del 22/10/2018 ad oggi non conosciuta; - di ogni altro atto preordinato, conseguente o comunque connesso. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati in data 11\9\2019: PER L’ANNULLAMENTO - del verbale di conferenza dei servizi del 4 giugno 2019, di cui alla trasmissione a mezzo PEC in data 5 giugno 2019, ad oggetto “Procedimento ex D. Lgs. 152/06, Parte IV Titolo V – relativo al P.V. Esso 0230 di Viale Libertà – Comune di Pavia. Documento: “Integrazioni al Progetto Unico di Bonifica” in atti P.G. 66870/2018 del 27/07/2018” e dei relativi allegati, tra cui in particolare il verbale del tavolo tecnico in data 11 aprile 2019, il parere ARPA Sub Class. 11.2 Fascicolo 2018.7.80.340 avente ad oggetto “Esso Italiana S.r.l.: procedimento ex. D.Lgs 152/06 e s.m.i., Parte Quarta, Titolo V per i P.V. 0230 di Viale Libertà in Comune di Pavia. “Integrazioni al Progetto Unico di Bonifica”; - di ogni altro atto preordinato, conseguente o comunque connesso. sul ricorso numero di registro generale 44 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da Esso Italiana S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonella Capria, Teodora Marocco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonella Capria in Milano, p.zza Belgioioso 2; Comune di Pavia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alberto Vittorio Fedeli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Vincenzo Monti n. 56; Agenzia Regionale per la Prevenzione e La Protezione dell'Ambiente A.R.P.A. della Lombardia, Agenzia Regionale per la Prevenzione e La Protezione dell'Ambiente Dipartimento di Pavia e Lodi, Provincia di Pavia, Regione Lombardia, Ats (Agenzia di Tutela della Salute) di Pavia, Suap - Sportello Unico per Le Attività Produttive di Pavia, non costituiti in giudizio; Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Pavia; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 marzo 2023 la dott.ssa Anna Corrado e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 14 marzo 2023 con l'intervento dei magistrati:
Approfondisci
Blog
Hai una causa simile?
Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.
Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?
Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.
Registrati gratis →