Sentenza n. 202300380/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Antonio De Vita,	Consigliere, Estensore
Katiuscia Papi,	Primo Referendario
per l’annullamento
- del provvedimento emesso dal Comune di Cambiago in data 18 dicembre 2017, prot. n. 16431/141 ut./2017, notificato in data 27 dicembre 2017, con cui la società ricorrente è stata avvisata dell’avvenuta emanazione del provvedimento di permesso di costruire in sanatoria, con indicazione degli oneri concessori da corrispondere.
sul ricorso numero di registro generale 701 del 2018, proposto da
- Gruppo Mendedil S.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Filippo Argento e domiciliato ai sensi dell’art. 25 cod. proc. amm.;
- il Comune di Cambiago, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Pietro Ferraris, Enzo Robaldo e Francesco Caliandro ed elettivamente domiciliato presso lo studio degli stessi in Milano, Piazza Eleonora Duse n. 4;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Cambiago;
Vista l’ordinanza n. 547/2018 con cui è stata respinta la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato;
Viste le richieste di passaggio in decisione della causa sugli scritti e senza discussione formulate dai difensori delle parti;
Visti tutti gli atti della causa;
Designato relatore il consigliere Antonio De Vita;
Nessun difensore presente all’udienza smaltimento dell’8 febbraio 2023, svolta ai sensi dell’art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm. e dell’art. 13-quater delle norme di attuazione al cod. proc. amm., come specificato nel verbale;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando, dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso indicato in epigrafe.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio dell’8 febbraio 2023, svolta ai sensi dell’art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm. e dell’art. 13-quater delle norme di attuazione al cod. proc. amm., con l’intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato