Sentenza n. 202301799/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Concetta Plantamura,	Consigliere
Fabrizio Fornataro,	Consigliere, Estensore
Per l’annullamento:
1) della deliberazione n. 1216/2017 adottata dall’I.N.P.S.-Comitato Amministratore della Gestione per le Prestazioni Temporanee ai lavoratori dipendenti, con la quale è stato respinto il ricorso amministrativo proposto da Elcograf SpA avverso il rigetto della domanda di integrazione salariale presentata per lo stabilimento di Cinisello Balsamo (MI);
2) della deliberazione n. 1215/2017 adottata dall’I.N.P.S.-Comitato Amministratore della Gestione per le Prestazioni Temporanee ai lavoratori dipendenti, con la quale è stato respinto il ricorso amministrativo proposto da Elcograf SpA avverso il rigetto della domanda di integrazione salariale presentata per lo stabilimento di Casarile (MI);
nonché, per quanto occorrer possa,
3) della Decisione del Direttore dell’I.N.P.S. sede di Milano comunicata in data 14.08.2016, con cui, per l’ “Unità Produttiva: Cinisello Balsamo Via Amilcare Pizzi n. 14 per il periodo dal 28.09.2015 al 31.10.2015, pari a n. 05 settimane (…) ha disposto di respingere le integrazioni salariali”;
4) della Decisione del Direttore dell’I.N.P.S. sede di Milano comunicata in data 14.08.2016 (doc. 4), con cui, per l’ “Unità Produttiva: Casarile Via Leonardo Da Vinci n. 18/19/20 per il periodo dal 28.09.2015 al 03.10.2015, pari a n. 01 settimane (…) ha disposto di respingere le integrazioni salariali”;
5) del messaggio I.N.P.S. n. 1007 del 03.03.2016 nella parte in cui è stato disposto che per “(…) le domande già pervenute prima del 26.02.2016, con elenco lavoratori allegato ma non conforme a quanto prescritto dall’Istituto, le sedi devono, entro il 30.04.2016, inviare un avviso all’azienda con cui si richiede, entro il termine perentorio di 15 giorni, la ripresentazione del file CSV secondo gli standard richiesti. Anche in tal caso, le domande per cui le aziende non ripresenteranno nei termini il predetto allegato, devono essere respinte dalla sede per carenza di documentazione”;
6) della circolare I.N.P.S. n. 197 del 02.12.2015 nella parte in cui è stato previsto “l’invio in allegato alla domanda CIGO di un file in formato CSV contenente le informazioni (…) relative ai lavoratori addetti all’unità produttiva interessata dall’istanza”;
7) di ogni altro provvedimento e/o atto e/o comportamento amministrativo, conosciuto e/o non conosciuto, che sia presupposto, consequenziale, connesso e/o comunque collegato.
sul ricorso numero di registro generale 2314 del 2017, proposto da
Elcograf Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Vicenzoni, Marcello Trombetta, con domicilio eletto presso lo studio Francesco Vicenzoni in Verona, via del Pontiere, 23 e con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;
Inps, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mirella Mogavero, Carla Maria Omodei Zorini, con domicilio eletto presso lo studio Mirella Mogavero in Milano, via Savarè n. 1 e con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;
Direzione Provinciale di Milano - Istituto Nazionale della Prevdienza Sociale - I.N.P.S., Comitato Amministratore della Gestione per Le Prestazioni Temporanee Ai Lavoratori Dipendneti - I.N.P.S., non costituiti in giudizio;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di Inps;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 13 giugno 2023 il dott. Fabrizio Fornataro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza)
definitivamente pronunciando:
1) respinge il ricorso;
2) compensa tra le parti le spese del giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 13 giugno 2023 con l’intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato