Sentenza n. 202300825/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Fabrizio Fornataro,	Consigliere
Rosanna Perilli,	Primo Referendario, Estensore
per l’annullamento
- della nota del Responsabile del Servizio tecnico territoriale del Comune di Tribiano reg. n. 1707/2022 del 28 marzo 2022, avente ad oggetto “Comunicazione inerente vs. richiesta aumento ISTAT”, nella parte in cui non ha accolto integralmente l’istanza formulata dalla società ricorrente in data 23 marzo 2022 ed ha implicitamente respinto l’istanza da questa formulata in data 31 dicembre 2021;
- della determinazione del Responsabile del Settore tecnico territoriale del Comune di Tribiano n. 141 del 29 marzo 2022, avente ad oggetto “Assunzione di impegno di spesa per il servizio di igiene urbana - riconoscimento adeguamento ISTAT periodo da gennaio a giugno 2022”;
- della nota del 9 maggio 2022, reg. n. 2564/2022, avente ad oggetto “Comunicazione proroga contratto”, nella parte in cui indica l’importo contrattuale non integralmente aggiornato;
- della determinazione del Responsabile del Settore tecnico territoriale del Comune di Tribiano n. 217 del 20 maggio 2022, recante “assunzione impegno di spesa per il servizio di igiene urbana - proroga tecnica periodo da luglio a novembre 2022”, nella parte in cui indica l’importo contrattuale non integralmente aggiornato;
- di ogni altro provvedimento presupposto, connesso e conseguente;
e per la declaratoria di nullità parziale dell’articolo 23, paragrafo “B. Variazione del Prezzo Contrattuale” del capitolato speciale d’appalto, cui rinvia l’articolo 11 del contratto d’appalto rep. n. 340 del 24 ottobre 2014, ove interpretato nel senso che l’istanza di aggiornamento dei corrispettivi, in base alla variazione annuale dell’indice FOI pubblicato dall’ISTAT, debba essere obbligatoriamente presentata entro il 31 marzo dell’anno di riferimento, a pena di decadenza dal diritto alla revisione, in violazione dell’articolo 115 del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, applicabile ratione temporis;
nonché per l’accertamento, con conseguente condanna del Comune di Tribiano, dell’obbligo di corrispondere la differenza tra l’aggiornamento dei corrispettivi, già riconosciuto, e gli importi dovuti alla società ricorrente a decorrere dall’1 gennaio 2017, con liquidazione degli interessi di mora, di cui all’articolo 5 del decreto legislativo 9 ottobre 2002, n. 231.
sul ricorso numero di registro generale 991 del 2022, proposto da
Pizzamiglio Andrea s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Marina Giani e Stefano Sonzogni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Stefano Sonzogni in Milano, piazza Castello n. 19;
Comune di Tribiano, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Pietro Ferraris, Enzo Robaldo e Francesco Caliandro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Enzo Robaldo in Milano, piazza Eleonora Duse n. 4;
Visti il ricorso ed i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Tribiano;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 8 marzo 2023 la dott.ssa Rosanna Perilli e viste le conclusioni delle parti, come da verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Compensa tra le parti le spese di lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 8 marzo 2023 con l’intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato