Tar Lombardia - MilanoSEZIONE QUARTARespinto

Sentenza n. 202302962/2023

Urbanistica - Piano Attuativo - Area Edificabile

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Antonio De Vita,	Consigliere, Estensore
Katiuscia Papi,	Primo Referendario
per l’annullamento
quanto al ricorso introduttivo:
- del provvedimento del Comune di Monza - Direzione del Settore del Governo del Territorio e SUAP, P.G. n. 110709 del 20 luglio 2016, recante sospensione di ogni determinazione sulla domanda di Piano attuativo relativo all’area sita in Via Col di Lana - Via Oslavia;
- di tutti gli atti ad esso presupposti, connessi e consequenziali, ivi compresa la comunicazione ex art. 10-bis della legge n. 241 del 1990, P.G. n. 96654 del 23 giugno 2016;
quanto al ricorso per motivi aggiunti:
- del provvedimento del Comune di Monza - Direzione del Settore del Governo del Territorio e SUAP, P.G. n. 167414 del 15 giugno 2017, recante diniego di Piano attuativo relativo all’area sita in Via Col di Lana - Via Oslavia;
- di tutti gli atti ad esso presupposti, connessi e consequenziali, ivi compreso l’atto di indirizzo della Giunta comunale di Monza del 6 giugno 2017 avente a oggetto la proposta di Piano attuativo in Via Col di Lana - Via Oslavia, e relativi allegati, costituenti parte integrante, e in particolar modo la nota del 30 maggio 2017 del Settore del Governo del Territorio e SUAP, P.G. n. 157964;
- e per il risarcimento di tutti i danni patiti e patiendi derivati e derivanti dall’illegittimità dei provvedimenti gravati.
sul ricorso numero di registro generale 2685 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da
- Carla Borgonovo, Davide Borgonovo, Egidio Borgonovo, Emma Borgonovo, Giovanni Borgonovo, Luigi Borgonovo, Maddalena Maria Borgonovo, Silvio Brivio, Angelo Della Torre, Giancarlo Elli e Maria Pia Gaggi, rappresentati e difesi dall’Avv. Avio Giacovelli ed elettivamente domiciliati presso lo studio dello stesso in Milano, Piazza Argentina n. 1;
- il Comune di Monza, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Annalisa Bragante e Paola Giovanna Brambilla ed elettivamente domiciliato in Milano, Via Podgora n. 11, presso la sede A.T.A.P.;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Monza;
Visti tutti gli atti della causa;
Designato relatore il consigliere Antonio De Vita;
Uditi, all’udienza smaltimento del 18 ottobre 2023, svolta ai sensi dell’art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm. e dell’art. 13-quater delle norme di attuazione al cod. proc. amm., i difensori delle parti, come specificato nel verbale;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando, respinge sia il ricorso introduttivo che il ricorso per motivi aggiunti indicati in epigrafe; respinge altresì la domanda di risarcimento del danno.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del 18 ottobre 2023, svolta ai sensi dell’art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm. e dell’art. 13-quater delle norme di attuazione al cod. proc. amm., con l’intervento dei magistrati:

Hai una causa simile?

Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.

Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?

Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.

Registrati gratis →

Stai cercando un Avvocato?

AvvocatoFlash ha aiutato oltre 50.000 persone come te nel 2026.

Da oggi con AvvocatoFlash puoi fare video conferenze con gli Avvocati e firmare i tuoi documenti legali senza uscire di casa

Contattaci per risolvere il tuo problema legale

Hai bisogno di un Avvocato?

Oltre 50.000 utenti hanno già provato AvvocatoFlash