Tar Lombardia - MilanoSEZIONE SECONDAInammissibile

Sentenza n. 202300927/2023

2c - Edilizia - Opere Abusive - Ordinanza Demolizione E Riduzione In Pristino

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Ugo Di Benedetto,	Presidente
Giovanni Zucchini,	Consigliere
Alberto Di Mario,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
dell'ordinanza n. 54 dell’11 dicembre 2019, recante “Ordinanza di rimozione e demolizione opere e strutture e rimessa in pristino emanata Comune di Valmadrera, notificata in data 12 dicembre 2019, con cui si ordina ai ricorrenti di demolire ovvero rimuovere senza pregiudizio delle sanzioni penali, la porzione di fabbricato realizzata.
sul ricorso numero di registro generale 416 del 2020, proposto da
Andrea Dainese e Milena Bolgiani, rappresentati e difesi dall'avvocato Vito Federico Zotti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Cataldo Giuseppe Salerno in Milano, via Massena n. 17;
Comune di Valmadrera, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Gianni Mantegazza, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Cantù, via Ariberto Da Intimiano n. 17/19;
La Torre S.r.l., Colazzo Coperture S.r.l., Roberto Colazzo, rappresentati e difesi dall'avvocato Marcello Apicella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, piazza Ernesto De Angeli n. 14;
Lino Spandri, Ditta Edilcosta di Costa Diego, non costituiti in giudizio;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Valmadrera e di La Torre S.r.l. e di Colazzo Coperture S.r.l. e di Roberto Colazzo;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 11 aprile 2023 il dott. Alberto Di Mario e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara inammissibile l’intervento di Roberto Colazzo, in proprio, di Colazzo Coperture e di La Torre srl e dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse a ricorrere.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 11 aprile 2023 con l'intervento dei magistrati:

Hai una causa simile?

Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.

Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?

Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.

Registrati gratis →

Stai cercando un Avvocato?

AvvocatoFlash ha aiutato oltre 50.000 persone come te nel 2026.

Da oggi con AvvocatoFlash puoi fare video conferenze con gli Avvocati e firmare i tuoi documenti legali senza uscire di casa

Contattaci per risolvere il tuo problema legale

Hai bisogno di un Avvocato?

Oltre 50.000 utenti hanno già provato AvvocatoFlash