Tar Lombardia - MilanoSEZIONE SECONDAInammissibile

Sentenza n. 202303209/2023

2c - Edilizia - Abusi - Ingiunzione Di Demolizione E Remissione In Pristino

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Giovanni Zucchini,	Presidente
Oscar Marongiu,	Consigliere
Laura Patelli,	Primo Referendario, Estensore
per l'annullamento
- dell’ordinanza di demolizione e restituzione in pristino n. 20961/2020 del 18 febbraio 2020, notificata in data 20 febbraio 2020;
- della presupposta comunicazione di avvio del procedimento sanzionatorio n. 113610/2019 del 19 settembre 2019;
- in parte qua, del provvedimento prot. n. 72828/2020 del 21 luglio 2020, notificato in pari data, recante il diniego all’istanza per Permesso di Costruire in sanatoria depositata in data 17 febbraio 2020;
- di ogni altro atto o provvedimento presupposto e/o consequenziale ai precedenti;
sul ricorso numero di registro generale 1702 del 2020, proposto da
Alberigo Iorio e Beatrice Cattaneo, rappresentati e difesi dagli avvocati Gianmatteo Vitella, Massimiliano Politi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art. 25 c.p.a. presso lo studio dell’avv. Vincenzo Patane' in Milano, Alzaia Naviglio Grande, 46;
Comune di Varese, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesca Benzoni, Laura Luoni e Antonella Pomati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Varese;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto il decreto cautelare n. 1255/2020 con cui è stata accolta la domanda cautelare inaudita altera parte;
Vista l’ordinanza cautelare n. 1377 del 10 novembre 2020 con la quale è stata respinta la domanda di sospensione cautelare del provvedimento impugnato;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatrice all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 15 dicembre 2023 la dott.ssa Laura Patelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Compensa tra le parti le spese di lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Hai una causa simile?

Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.

Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?

Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.

Registrati gratis →

Stai cercando un Avvocato?

AvvocatoFlash ha aiutato oltre 50.000 persone come te nel 2026.

Da oggi con AvvocatoFlash puoi fare video conferenze con gli Avvocati e firmare i tuoi documenti legali senza uscire di casa

Contattaci per risolvere il tuo problema legale

Hai bisogno di un Avvocato?

Oltre 50.000 utenti hanno già provato AvvocatoFlash