Sentenza n. 202303201/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Giovanni Zucchini,	Presidente
Oscar Marongiu,	Consigliere
Laura Patelli,	Primo Referendario, Estensore
per l'annullamento
- dell’elenco degli ammessi alla prova orale degli esami di abilitazione alla professione forense, pubblicato in data 26 agosto 2020;
- del verbale n. 14 del 25 giugno 2020 della Sottocommissione VI, istituita presso la Corte di Appello di Roma per gli esami di Avvocato sessione 2019, nella parte in cui esprime il giudizio di non ammissione del ricorrente alla prova orale dell’esame di abilitazione all’esercizio della professione forense sessione 2019;
- nonché di ogni atto preparatorio, presupposto, inerente e/o comunque connesso;
nonché per la condanna
dell’amministrazione a procedere all’ammissione del ricorrente, in subordine anche con riserva, alla prova orale;
sul ricorso numero di registro generale 2089 del 2020, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Gisella Rossi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art. 25 c.p.a. presso gli uffici dell’avvocatura distrettuale in Milano, via Freguglia, 1;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto il decreto cautelare n. 1450/2020 con cui è stata respinta la domanda cautelare inaudita altera parte;
Vista l’ordinanza n. 1568 del 17 dicembre 2020 con cui è stata respinta la domanda cautelare proposta dal ricorrente;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatrice all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 15 dicembre 2023 la dott.ssa Laura Patelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Compensa tra le parti le spese di lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità del ricorrente.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato