Sentenza n. 202303002/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Anna Corrado,	Consigliere
Roberto Lombardi,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
- del decreto del Presidente della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale della Lombardia dell'11 ottobre 2022 prot. n. 6595, notificato a mezzo posta elettronica certificata a Pec Italy - CBRE il successivo 18 ottobre 2022, nella parte in cui ha dichiarato “di interesse culturale particolarmente importante ai sensi degli articoli 10 comma 1 e comma 3 lettere a) e d), 12 e 13 del Codice dei beni culturali” l'immobile di proprietà della Società, identificato al Catasto del Comune di Milano al foglio 390, particella n. 61, sottoponendolo “a tutte le disposizioni di tutela contenute nella Parte II del Codice dei beni culturali, con particolare riferimento agli articoli 20 ‘interventi vietati', 21 ‘Interventi soggetti ad autorizzazione' e 30 ‘obblighi conservativi' della stessa, cui si rimanda” (il “Decreto di Vincolo”);
- di ogni ulteriore atto antecedente, consequenziale, presupposto o comunque connesso a quello testé richiamato, ivi compresi, ove occorrer possa:
(i) la nota prot. n. 9436 del 13 giugno 2022, unitamente all'allegata relazione storico-artistica, con la quale la Soprintendenza di Milano ha comunicato a Pec Italy - CBRE l'avvio del procedimento di verifica e dichiarazione dell'interesse culturale ai sensi degli artt. 10, comma 1 e comma 3 lettere a) e d), 12, 13 e 14 del D.Lgs. 42/2004 (“Codice dei Beni Culturali”);
(ii) la nota prot. n. 11766 del 29 settembre 2022, recante le controdeduzioni della Soprintendenza di Milano alle osservazioni articolate dai soggetti coinvolti dal procedimento di apposizione del vincolo ai sensi dell'art. 10, co. 3 del Codice dei Beni Culturali, nella parte in cui ha omesso di valutare favorevolmente, ovvero ha respinto le considerazioni articolate dalla Società;
(iii) la relazione storico-artistica della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la Città Metropolitana di Milano dell'11 ottobre 2022 allegata al Decreto di Vincolo.
sul ricorso numero di registro generale 35 del 2023, proposto da
Cbre Investment Management Sgr S.p.A., in nome e per conto della società Pec Italy Società di Investimento a Capitale Fisso S.p.A., e in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mauro Pisapia, Luigi Pontrelli e Martina Baraldo, con domicilio digitale come da PEC indicata in atti
Ministero della Cultura, Commissione regionale per il patrimonio culturale per la Lombardia, il Segretariato regionale per la Lombardia e la Soprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio per la Città metropolitana di Milano, rappresentati e difesi dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, presso i cui Uffici sono domiciliati ex lege in Milano, via Freguglia, 1
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Cultura, Commissione regionale per il patrimonio culturale per la Lombardia, il Segretariato regionale per la Lombardia e la Soprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio per la Città metropolitana di Milano;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 novembre 2023 il dott. Roberto Lombardi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 14 novembre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato