Sentenza n. 202302556/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Maria Ada Russo,	Presidente
Giovanni Zucchini,	Consigliere, Estensore
Stefano Celeste Cozzi,	Consigliere
per la esatta ottemperanza
del giudicato di cui alla sentenza del TAR Lombardia, Milano Sezione II, n. 361 pubblicata in data 8.2.2021 e non impugnata (doc. 1);
previa declaratoria di nullità e/o inefficacia o in subordine, per l'annullamento, previa in ogni caso sospensione cautelare,
- della delibera n. 633/2022/E/EEL, avente ad oggetto “Adozione di un provvedimento prescrittivo nei confronti della società Illumia S.p.a. in ottemperanza alla sentenza del Giudice amministrativo in tema di strategie di programmazione non diligenti di energia elettrica”, adottata dall'Autorità in data 29 novembre 2022 e notificata alla ricorrente in data 2 dicembre 2022;
- della delibera ARERA n. 217/2021/E/EEL, avente ad oggetto “Avvio di procedimenti per l'ottemperanza alle sentenze del giudice amministrativo in tema di strategie di programmazione non diligenti di energia elettrica”;
- della nota prot. 0030143 del 29.7.2021 avente ad oggetto “Comunicazione delle risultanze istruttorie del procedimento, avviato con la deliberazione 25 maggio 2021, 217/2021/E/EEL, per la revisione del provvedimento prescrittivo di cui alla deliberazione 817/2017/E/EEL”;
- dell'atto di quantificazione degli importi oggetto del provvedimento prescrittivo a carico di Illumia S.p.A. e della correlata fattura n. 2202033316 emessa da Terna S.p.A. e da questa trasmessa in formato elettronico attraverso il servizio di interscambio (SDI) dell'agenzia delle Entrate per un importo pari ad euro 576.789,73);
- nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto tutti adottati in violazione e/o elusione del predetto giudicato e comunque lesivo degli interessi della ricorrente.
sul ricorso numero di registro generale 71 del 2023, proposto da
Illumia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Benedetto Giovanni Carbone e Gianluca Parente, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Arera - Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Milano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliata ex lege in Milano, via Freguglia, 1;
Terna– Rete Elettrica Nazionale S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Daniela Carria, Andrea Zoppini, Maria Teresa Pirozzi e Giorgio Vercillo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
A.I.G.E.T., non costituita in giudizio.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Terna– Rete Elettrica Nazionale S.p.A. e di Arera-Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 17 ottobre 2023 il dott. Giovanni Zucchini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge in ogni sua domanda.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 17 ottobre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato