Tar Lombardia - MilanoSEZIONE PRIMA—Respinto
Sentenza n. 202302539/2023
1e - Ottemperanza Sentenza N. 1979/2019 Pronunciata Dal Tar Lombardia, Milano - Sez. I
Testo integrale
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Antonio Vinciguerra, Presidente Alberto Di Mario, Consigliere, Estensore Luca Iera, Referendario per l'ottemperanza alla sentenza n. 1979/2019, resa dal TAR Lombardia, Milano, Sez. I, 16 settembre 2019, passata in giudicato in data 16 dicembre 2019; nonché per l’accertamento della nullità o l’annullamento - della nota adottata dal Comune di Milano in data 22 novembre 2019, avente ad oggetto “riscontro all’istanza presentata in data 15 marzo 2018 dal Condominio di Corso Garibaldi n. 104, in esecuzione della sentenza del TAR Lombardia n. 1979/2019”; - di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale; sul ricorso numero di registro generale 244 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da Condominio di Corso Garibaldi n. 104, Milano, in persona dell’amministratore condominiale, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesca Vrespa, Gabriele Cappello, con domicilio eletto presso lo studio Gabriele Celeste Cappello in Milano, via Circo, 12; Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Angela Bartolomeo, Elisabetta D'Auria, Antonello Mandarano, Annalisa Pelucchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Milano, via della Guastalla 6; Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Milano, via Freguglia, 1; Amico Fritz S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Vittorio Angiolini, Domenico De Luca, Giulio Gomitoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Vittorio Angiolini in Milano, via Chiossetto n. 14; Questura di Milano, U.T.G. - Prefettura di Milano, Arpa Lombardia, Regione Lombardia, Matteo Giovanni Giorgio Maria Iazzarelli, Cristiana Franco, Luciano Broggi, Flavia Andrealli, Giovanna Ines Giulia Falcon, Monica Di Pasquale, Mariantonella Pansera, Maria Giulia Borgese, Lucia Cucchi, Andrea Broggi, Arturo Seregni, Linda Seregni, Comune di Milano - Municipio 1, Ambrodolci S.r.l., Bakery Princi S.r.l., Brunello S.r.l., Carnicero Garibaldi S.r.l., Exytus S.r.l., Gruppo Negozi S.r.l., Milano La Foppa S.r.l., Orecchiette A' Porter 1 S.r.l., Video Brera S.r.l., non costituiti in giudizio; Chinese Box S.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato Claudio Linzola, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Hoepli n. 3; El Prestin del Cantun Snc di Manzoni Giovanni Battista & C., M104 S.r.l., Panb Milano S.r.l., Silvano Ditta Individuale De Feudis, Yspanico S.r.l., Moma Cafe' Ditta Individuale, Associazione "Garibaldi District in Milano", rappresentate e difese dall'avvocato Claudio Linzola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Garibaldi 1 S.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato Claudio Linzola, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Hoepli, 3; ad opponendum: La Foppa S.r.l., La Vecchia Lira S.r.l., Garibaldi S.r.l., Garibaldi 111 S.r.l., Agaxito S.r.l., I0i S.r.l., rappresentate e difese dall'avvocato Claudio Linzola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Milano e di Amico Fritz S.r.l. e di Ministero dell'Interno e di Chinese Box S.r.l. e di El Prestin del Cantun Snc di Manzoni Giovanni Battista & C. e di Garibaldi 1 S.r.l. e di M104 S.r.l. e di Panb Milano S.r.l. e di Silvano Ditta Individuale De Feudis e di Yspanico S.r.l. e di Moma Cafe' Ditta Individuale e di Associazione "Garibaldi District in Milano"; Visto l'art. 114 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 ottobre 2023 il dott. Alberto Di Mario e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso in ottemperanza e sui motivi aggiunti, in parte dichiara la sopravvenuta carenza di interesse a ricorrere ed in parte li respinge. Compensa le spese del giudizio tra le parti costituite. Pone a carico del Comune di Milano le spese per la verificazione disposta con ordinanza 22 febbraio 2023 n. 748, da liquidarsi nei termini e con le modalità di cui a parte motiva. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 4 ottobre 2023 con l'intervento dei magistrati:
Approfondisci
Blog
Hai una causa simile?
Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.
Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?
Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.
Registrati gratis →