Sentenza n. 202301224/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Fabrizio Fornataro,	Consigliere, Estensore
Rosanna Perilli,	Primo Referendario
per l'annullamento
1) Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
delle elezioni per la carica di Direttore del Conservatorio di musica “G. Verdi” di Milano, relativamente al triennio accademico 2022 - 2025, indette con decreto direttoriale prot. n. 3077 datato 13.4.2022, pubblicato mediante il sito internet istituzionale del Conservatorio di Milano presso la pagina dedicata all'Albo istituzionale (www.consmi.it; del verbale della Commissione elettorale prot. n. 4244 datato 27.5.2022, con il quale è stato proclamato Direttore del Conservatorio di Milano il prof. Massimiliano Baggio, relativamente al triennio accademico 2022 - 2025, in quanto «vincitore, al primo turno, delle elezioni indette con decreto del 13 aprile 2022, protocollo n. 3077»;
di ogni altro atto preparatorio, presupposto, esecutivo, attuativo o comunque connesso rispetto agli atti impugnati, con riserva di motivi aggiunti e, ove occorra, di richiesta di provvedimento cautelare e per il risarcimento
di ogni danno subito e subendo dai ricorrenti a seguito degli impugnati atti dell'amministrazione.
2) Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Bontempo Marco il 24/10/2022:
- del Decreto del Ministero dell'Università e della ricerca prot. n. 6058 datato 25.7.2022, pubblicato il 27.7.2022, con il quale il prof. Massimiliano Baggio è stato confermato direttore del Conservatorio di musica “Giuseppe Verdi” di Milano;
- del Decreto del Conservatorio di Milano prot. n. 6582, datato 8.9.2022, avente ad oggetto la indizione delle elezioni del Consiglio Accademico per le annualità 2022/2025;
- della Delibera del Consiglio Accademico in carica datata 27.9.22 avente ad oggetto, fra l'altro, la nomina della commissione elettorale per l'elezione del Consiglio Accademico per l'annualità 2022/2025;
- del Verbale in data 4.10.2022, n. 7446, della Commissione elettorale per l'elezione del Consiglio Accademico per l'annualità 2022/2025, avente ad oggetto, fra l'altro, la «verifica dei requisiti richiesti per la candidatura e previsti dallo Statuto»;
- del Verbale in data 13.10.2022, n. 7800, della Commissione elettorale per l'elezione del Consiglio Accademico per l'annualità 2022/2025, avente ad oggetto, fra l'altro, la determinazione delle modalità di voto delle elezioni del medesimo Consiglio;
- del Verbale in data 18.10.2022, n. 7915, della Commissione elettorale per l'elezione del Consiglio Accademico per l'annualità 2022/2025, avente ad oggetto, fra l'altro, la apertura delle operazioni di voto;
- del Verbale in data 19.10.2022, n. 7979, della Commissione elettorale per l'elezione del Consiglio Accademico per l'annualità 2022/2025, avente ad oggetto, fra l'altro, la apertura delle votazioni per la seconda giornata di voto;
- del Verbale in data 20.10.2022, n. 8010, della Commissione elettorale per l'elezione del Consiglio Accademico per l'annualità 2022/2025, avente ad oggetto, fra l'altro, la prosecuzione delle operazioni di voto;
- del Verbale in data 20.10.2022, n. 8018, della Commissione elettorale per l'elezione del Consiglio Accademico per l'annualità 2022/2025, avente ad oggetto, fra l'altro, la proclamazione della elezione dei membri del medesimo Consiglio;
- del Decreto del Conservatorio di Milano prot. n. 8019, datato 20.10.2022, avente ad oggetto la proclamazione della elezione dei membri del Consiglio Accademico per le annualità 2022/2025;
- per quanto occorrer possa, di ogni altro atto preparatorio, presupposto, esecutivo, attuativo o comunque connesso rispetto agli atti impugnati, con riserva di motivi aggiunti per quanto non conosciuto.
sul ricorso numero di registro generale 1459 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Marco Bontempo, Giovanni Columbro, Laura Cosso, Luigi Marzola, Silvio Moscatelli, Alberto Odone, Marinella Pennicchi, Roberto Tarenzi, Daniela Uccello, rappresentati e difesi dagli avvocati Vittorio Angiolini, Giulio Gomitoni, Stefano Invernizzi, con domicilio eletto presso lo studio Vittorio Angiolini in Milano, via Chiossetto, 14 e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;;
Conservatorio di Musica Giuseppe Verdi, Ministero dell'Istruzione, Ministero dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, presso i cui uffici domiciliano in Milano, via Freguglia, 1 e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Massimiliano Baggio, Cristina Maria Giovanna Frosini, non costituiti in giudizio;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Conservatorio di Musica Giuseppe Verdi e di Ministero dell'Istruzione e di Ministero dell'Universita' e della Ricerca;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 8 marzo 2023 il dott. Fabrizio Fornataro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima)
definitivamente pronunciando:
1) respinge il ricorso principale e il ricorso per motivi aggiunti;
2) compensa tra le parti le spese della lite.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 8 marzo 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato