Sentenza n. 202301051/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Valentina Santina Mameli,	Consigliere, Estensore
Rosanna Perilli,	Primo Referendario
per l'annullamento
- del Decreto del Rettore dell'Università degli Studi di Milano n. 2760 del 1° giugno 2022 (e pubblicato in pari data sul sito web dell'Ateneo), recante l'annullamento del «d.r. n. 128/2022 del 14 gennaio 2022 con il quale sono stati approvati gli atti della selezione pubblica a n. 1 posto di professore di I fascia da coprire mediante chiamata ai sensi dell'art. 18, comma 1, della Legge 240/2010, presso il Dipartimento di Matematica “Federigo Enriques” per il settore concorsuale 01/A3 – Analisi Matematica, Probabilità e Statistica Matematica, settore scientifico-disciplinare MAT/05 – Analisi Matematica – Codice procedura 4655»;
nonché
- del Decreto del Rettore dell'Università degli Studi di Milano n. 128 del 14 gennaio 2022 (e pubblicato in pari data sul sito web dell'Ateneo), recante l'accertamento della «regolarità formale degli atti della procedura di selezione pubblica a n. 1 posto di professore di I fascia da coprire mediante chiamata ai sensi dell'art. 18, comma 1, della Legge 240/2010, presso il Dipartimento di Matematica “Federigo Enriques” per il settore concorsuale 01/A3 – Analisi Matematica, Probabilità e Statistica Matematica, settore scientifico-disciplinare MAT/05 – Analisi Matematica – Codice procedura 4655», nonché, la conseguente, designazione del Prof. Fabio Cavalletti quale vincitore della citata procedura di selezione, nella parte in cui il ridetto D.R. n. 128/2022 ha approvato il verbale n. 2 e dell'allegato n. 1 allo stesso, recanti rispettivamente la valutazione e la ripartizione dei punteggi ai candidati, redatti dalla Commissione giudicatrice in data 11 novembre 2021 e pubblicati sul sito web dell'Ateneo il 29 novembre 2021;
- della nota del 7 marzo 2022, prot. n. 26821, adottata dal Responsabile del Procedimento, recante la comunicazione alla Commissione giudicatrice del mancato accoglimento dei chiarimenti dalla stessa fornita con relazione del 4 marzo 2022 (prot. n. 26817/22), preannunciando il successivo annullamento parziale degli atti della procedura;
- della nota del 19 maggio 2022, prot. n. 58321, adottata dal Responsabile del Procedimento, Dott. Ferdinando Lacanna, recante la comunicazione del mancato accoglimento delle osservazioni formulate in sede procedimentale nell'interesse del Prof. Cavalletti, trasmessa a mezzo pec allo scrivente legale;
- del verbale n. 1 del 7 ottobre 2021, nella parte in cui la Commissione ha precisato di non avvalersi di indicatori bibliometrici.
sul ricorso numero di registro generale 1432 del 2022, proposto da
Fabio Cavalletti, rappresentato e difeso dall'avvocato Ettore Nesi, con domicilio digitale eletto presso la sua casella PEC come da Registri di Giustizia;
Università degli Studi Milano, in persona del Rettore pro tempore,	rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale presso la relativa casella PEC come da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex lege presso gli Uffici dell’Avvocatura stessa in Milano Via Freguglia, n. 1;
Kevin Ray Payne, rappresentato e difeso dagli avvocati Ilaria Amici e Rocco Mangia, con domicilio digitale eletto presso la loro casella PEC come da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio del secondo in Milano, corso Magenta, n. 45;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi Milano e del controinteressato Kevin Ray Payne;
Visti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 febbraio 2023 la dott.ssa Valentina Mameli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo rigetta.
Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio che liquida in € 2.500,00 (duemilacinquecento) a favore dell’Università degli Studi di Milano e € 2.500,00 (duemilacinquecento) a favore del controinteressato, oltre oneri fiscali, previdenziali e spese generali di legge.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato