Sentenza n. 202300196/2023

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Antonio De Vita,	Consigliere
Oscar Marongiu,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento,
per quanto riguarda il ricorso introduttivo,
del provvedimento del Comune di Milano – Direzione Urbanistica – Area Sportello Unico per l’Edilizia – Unità Interventi Edilizi Minori, prot. Atti P.G. 352459/2014 – Prog. 9375/2014, notificato in data 20.11.2017, e di ogni atto presupposto e/o conseguente “anche non noto”;
per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 23.2.2018, per l’annullamento:
- del provvedimento del Comune di Milano – Direzione Urbanistica – Area Sportello Unico per l’Edilizia – Unità Interventi Edilizi Minori, prot. Atti P.G. 352459/2014 – Prog. 9375/2014, notificato in data 20.11.2017 e di ogni atto presupposto e/o conseguente “anche non noto”;
- del successivo provvedimento del Comune di Milano – Area Sportello Unico per l’Edilizia – Unità territoriale Municipi 7-8-9 – Ufficio Municipio 9 in data 19.1.2018, notificato in data 22.1.2018, nonché di ogni ulteriore atto e/o provvedimento connesso e/o presupposto.
sul ricorso numero di registro generale 305 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla
Associazione di Promozione Sociale Cristiana Revival in Milano Italia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Gangemi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso il suo studio in Milano, via San Gregorio n. 49;
Comune di Milano, in persona del Sindaco in carica pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Paola Cozzi, Antonello Mandarano, Alessandra Montagnani Amendolea, Anna Maria Pavin, Maria Lodovica Bognetti ed Elena Maria Ferradini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso gli uffici legali dell’Ente in Milano, via della Guastalla 6;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Milano;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 27 ottobre 2022, tenutasi in modalità da remoto, il dott. Oscar Marongiu e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, li respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 ottobre 2022, svoltasi in modalità da remoto, con l'intervento dei magistrati:

Blog

Forum

Cerca avvocato