Tar Lombardia - MilanoSEZIONE QUARTA—Inammissibile
Sentenza n. 202300638/2023
Ambiente - Recupero Agronomico Dei Fanghi - Osservanza Norme
Testo integrale
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA Gabriele Nunziata, Presidente Antonio De Vita, Consigliere, Estensore Katiuscia Papi, Primo Referendario per l’annullamento - del provvedimento di diffida ai sensi dell’art. 208, comma 13, del D. Lgs. n. 152 del 2006, prot. n. 64670 del 7 dicembre 2017, successivamente notificato, mediante il quale il Dirigente del Settore Viabilità, Edilizia, Ambiente e Sistemi Pubblici Locali della Provincia di Pavia ha diffidato Evergreen Italia S.r.l.: 1. all’osservanza delle norme che regolano l’attività di recupero agronomico dei fanghi così come riportate nell’autorizzazione n. 24/2016-R del 7 dicembre 2016 – prot. 74718 e in particolare: “al corretto aggiornamento ed invio della documentazione prevista per la notifica a 10 giorni di cui al comma 3 dell’art. 9 del d.lgs. 99/92, come poi ribadito alla lettera f) del punto 8.2, nonché dell’appendice 7 dell’allegato 1 alla DGR Regione Lombardia n. 2031/2014 e s.m.i” e alla corrispondenza tra quanto effettuato in campo e quanto riportato nei registri di spandimento; 2. dallo svolgimento dell’attività di recupero rifiuti speciali in agricoltura (R10), su terreni compresi nel territorio della Provincia di Pavia, che non siano totalmente esenti da vincoli che vietino tale attività, con particolare riferimento ai terreni siti all’interno o nel raggio di 100 metri da aree aventi destinazione urbanistico-residenziale; 3. all’invio, entro 30 giorni dalla notifica dell’atto di diffida, delle copie di concessione di disponibilità dei terreni da parte dei conduttori di tutte le aziende agricole utilizzate per attività R10 che non siano state oggetto di atto di nullaosta da parte della Provincia di Pavia o che siano presenti agli atti provinciali privi di data o antecedenti al novembre del 2015. Ciò anche affinché Evergreen: a. si adegui alla prescrizione prevista al punto 7 dell’allegato 1 alla D.G.R. Lombardia n. 5269 del 6 giugno 2016; b. verifichi la documentazione comprovante la reale conduzione dei terreni non di proprietà dei soggetti da cui riceve la disponibilità per attività R10; - di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso con quello impugnato. sul ricorso numero di registro generale 478 del 2018, proposto da - Evergreen S.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Pietro Ferraris ed Enzo Robaldo ed elettivamente domiciliata presso lo studio degli stessi in Milano, Piazza Eleonora Duse n. 4; - la Provincia di Pavia, in persona del Presidente pro-tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Silvia Tognella e Silvia Dabusti e domiciliata ai sensi dell’art. 25 cod. proc. amm.; - Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Provincia di Pavia, in persona del legale rappresentante pro-tempore, non costituita in giudizio; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l’atto di costituzione in giudizio della Provincia di Pavia; Vista l’istanza presentata dai difensori della parte ricorrente di passaggio in decisione della controversia sugli scritti e senza discussione; Visti tutti gli atti della causa; Designato relatore il consigliere Antonio De Vita; Uditi, all’udienza smaltimento dell’8 marzo 2023, svolta ai sensi dell’art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm. e dell’art. 13-quater delle norme di attuazione al cod. proc. amm., i difensori della Provincia di Pavia, come specificato nel verbale; Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando, dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso indicato in epigrafe. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa. Così deciso in Milano nella camera di consiglio dell’8 marzo 2023, svolta ai sensi dell’art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm. e dell’art. 13-quater delle norme di attuazione al cod. proc. amm., con l’intervento dei magistrati:
Approfondisci
Blog
Hai una causa simile?
Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.
Sei un avvocato specializzato in diritto amministrativo?
Raggiungi clienti che cercano il tuo profilo — potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica.
Registrati gratis →