Patente sospesa per cannabis legale: si può fare ricorso alla CML?
Utente_roma_5930 · 3 visualizzazioni
Nel 2002 fui fermato da una pattuglia ed ero dal lato passeggero,mi trovarono con tre spinelli,e mi fecero un verbale per possesso e mi mandarono a fare un colloquio con uno psicologo che non feci. Per tal motivo mi sequestrarono la patente per due mesi che poi mi venne restituita,fin qui nulla di strano.Nel 2012 al momento del rinnovo mi fu impedito di farlo perche a detta della motorizzazione avevo un provvedimento di revisione presso la CML che pero risaliva al 2002,quindi è come se avessi avuto la patente bloccata già da quel giorno ma in realtà a me la patente dopo due mesi me l hanno ridata. Cmq non avendo nulla da nascondere feci le visite e mi ridiedero questa benedetta patente,ma per 6 mesi,poi di nuovo per un anno poi per due,quando sono andato a rifarla per l'ennesima volta mi trovarono positivo alla cannabis(quella che si trova in tabaccheria)e me l hanno di sequestrata x 1 anno ora devo ricominciare questa tarantella che fino ad ora mi è costata più di 1500 euro. Ci sono gli estremi per tentare una causa
Risposta diretta
La situazione è complessa ma non priva di appigli legali: il provvedimento più recente — il sequestro per positività alla cannabis light — è quello su cui ha più senso concentrarsi, perché esistono orientamenti giurisprudenziali favorevoli ai consumatori di CBD. Gli eventi del 2002 sono invece ormai prescritti e difficilmente aggredibili in sede giudiziaria.
Quadro normativo
La disciplina che governa la sua situazione si articola su più livelli
- Art. 119 D.Lgs. 285/1992 (Codice della Strada) — regolamenta i requisiti psicofisici per il conseguimento e il rinnovo della patente; la Commissione Medica Locale (CML) ha potere di imporre revisioni e limitazioni temporali
- Art. 187 C.d.S. — prevede la sospensione della patente in caso di guida sotto l'influenza di sostanze stupefacenti, ma richiede accertamento della capacità di guida compromessa, non solo della presenza della sostanza
- DPR 309/1990 (Testo Unico Stupefacenti), art. 75 — sanziona il possesso per uso personale con misure amministrative, tra cui la sospensione della patente
- Legge 242/2016 — legalizza la coltivazione e vendita di cannabis con THC ≤ 0,5%, ma non esenta esplicitamente i consumatori dalle conseguenze sui test tossicologici
Come funziona in pratica
- Il provvedimento del 2002 ha generato un'annotazione nel fascicolo CML mai formalmente chiusa, che ha bloccato il rinnovo del 2012 — si tratta di una disfunzione amministrativa su cui però i termini di impugnazione sono scaduti da anni
- Le successive patenti a durata ridotta (6 mesi, 1 anno, 2 anni) sono conseguenza legittima di quella revisione ancora aperta: la CML può imporre rinnovi periodici a chi ha precedenti legati a sostanze
- Il test positivo recente da cannabis light (CBD) è il punto più contestabile: i prodotti venduti legalmente in tabaccheria contengono THC residuo che può risultare positivo agli screening tossicologici standard, anche senza uso di sostanze illegali
- I tribunali amministrativi hanno già accolto ricorsi simili, distinguendo tra positività al test e dimostrazione di abuso incompatibile con la guida
Cosa conviene fare
- Non lasciare scadere i termini: il ricorso al TAR (Tribunale Amministrativo Regionale) del Lazio contro il provvedimento CML va presentato entro 60 giorni dalla notifica del sequestro
- Raccogliere la documentazione dei prodotti CBD acquistati (scontrini, confezioni con indicazione del contenuto di THC) per dimostrare la provenienza legale della sostanza
- Richiedere una controperizia tossicologica che distingua tra uso occasionale di prodotti legali e dipendenza da sostanze stupefacenti
- Consultare un avvocato amministrativista esperto in diritto della circolazione stradale: la giurisprudenza del TAR è favorevole nei casi documentati di cannabis light, e i costi già sostenuti (oltre €1.500) possono essere inclusi nelle spese di giudizio in caso di vittoria
- Valutare anche un esposto all'Ufficio per le Relazioni con il Pubblico della Motorizzazione per la gestione anomala del provvedimento del 2002, anche solo come pressione amministrativa
Questa risposta è generata da intelligenza artificiale e ha scopo puramente informativo. Non costituisce consulenza legale professionale.
Hai un'altra domanda?
Hai bisogno di un avvocato?
Invia il tuo caso — ti assegniamo un avvocato specializzato nella tua zona.