Ricorso al Consiglio di Stato contro sentenza TAR: quando è possibile?

Ordinanza nr 119/2019 TAR CALABRIA - Ordinanza n. 8090/2020 Cassazione Civile S.U. e conseguente Sentenza n. 1516/2020 TAR CALABRIA – Art. 100 C.P.C. e Art. 73 co 3 C.P.A. – Richiesta note su eventuale ricorso al Consiglio di Stato. Violazione artt 24 e 111 Cost. arti 183 co 3 C.P.C. Premesso che i fatti di causa sono sinteticamente illustrati nell’ordinanza della S.C. C. a Sez. unite, si pongono alcune domande in ordine alla discutibile sentenza del TAR CALABRIA. 1. Supponendo che nello specifico manchi la ragione del contendere (conseguimento di una utilità ad agire), invocata costantemente anche con memorie suppletive fino a 60 giorni prima dell’udienza decisionale; 1. a) Vero è che l’art. 100 del C.P.C. deve essere rilevato d’ufficio, in quanto costituisce un requisito per la trattazione nel merito della domanda. In questo caso, il giudice dovrebbe indicare le questioni rilevabili d'ufficio, in quanto egli non può decidere la lite sulla base di questioni di tale tipo che non siano state previamente sottoposte all'attenzione delle parti (Art. 73 co 3 C.P.A.); 2. La cessazione della materie del contendere, se rilevata dal Giudice è fattispecie di estinzione del processo senza decidere la soccombenza; 3. La sentenza di rito emessa, anche, in dispregio dell’ Art. 73 co 3 C.P.A., è in contrasto con il ricorso proposto dal TAR della Calabria alla Sez. U. Suprema C.C.C., con l'ordinanza nr 119/2019, sul conflitto di giurisdizione, in quanto il TAR, in quella fase (circa 18 mesi prima) rileva solo il conflitto di giurisdizione e non anche l’improcedibilità del ricorso; 4. Il verbale di sospensione da parte dell’Ordine è stato affisso all’albo per ben 30 giorni e una delibera di revoca ex tunc, chiesta più volte, avrebbe soddisfatto “il bene della vita atteso” e la riabilitazione utile alla iscrizione all’albo dei Conciliatori; 5. Circa la richiesta di rifusione danni “morali e di immagine”, ritenuta attuale nello interesse, risulta infondata nel merito in mancanza dell'elemento soggettivo della responsabilità e né il danno prospettato; 6. A giustifica della decisione il G. riporta l’art. 53 comma 2 del d. Lgs 139/2005 senza tener conto del deliberato O.T., che ha deciso la sospensione dall’esercizio della professione, in data 20 sett. 2010, fino al permanere delle misure restrittive personali, cadute il 14 sett. 2010 quindi sei giorni prima del deliberato; 7. Ultimo con sentenza nr 57 dell’anno 2014 Tribunale di CASTROVILLARI il sottoscritto è stato assolto con formula piena, per non aver commesso il fatto.

Hai un'altra domanda?

Hai bisogno di un avvocato?

Invia il tuo caso — ti assegniamo un avvocato specializzato nella tua zona.