Sentenza n. 202302617/2023

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Gabriele Nunziata,	Presidente
Silvia Cattaneo,	Consigliere
Valentina Caccamo,	Referendario, Estensore
per l'annullamento, previa sospensione
A) Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
- della Delibera del Consiglio di Indirizzo dell'Azienda di Servizi alla Persona Istituti Milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio n.4=2 del 17 aprile 2023 con cui è stato deciso di “confermare l'individuazione dell'immobile sito in Milano, Piazza Mirabello, n.5... quale bene oggetto di alienazione”;
- della Delibera del Consiglio di Indirizzo dell'Azienda di Servizi alla Persona Istituti Milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio n.3=3 del 30 marzo 2023, e del relativo allegato “Budget 2023 coordinato con il DPE 2023-2025”, con cui è stata evidenziata la scelta di alienare uno dei sei immobili urbani previsti nel Piano delle Alienazioni biennale, approvato con Delibera del Consiglio di Indirizzo DC 8=1 del 24.10.2022;
- del “Bando per l'alienazione di uno stabile cielo – terra sito nel Comune di Milano, p.za Mirabello n. 5, di proprietà dell'Azienda di servizi alla persona Istituti milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio”, pubblicato in data 24 aprile 2023;
- di ogni atto presupposto e consequenziale.
B) Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 4/8/2023:
- della deliberazione del Consiglio di Indirizzo n. 6=3 del 6-8.6.2023 dell'Azienda di Servizi alla Persona Istituti Milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio, “Presa d'atto dei ricorsi pendenti avanti al Tar Lombardia Milano e relativi alla vendita dell'immobile sito in Milano, Piazza Mirabello, 5” con cui l'Ente ha deliberato di “ribadire e confermare ulteriormente quanto già deciso in merito alla vendita dell'immobile sito in Milano, Piazza Mirabello n. 5”;
- della deliberazione del Consiglio di Indirizzo n. 6=2 del 6-8.6.2023 dell'Azienda di Servizi alla Persona Istituti Milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio, “in merito alle modifiche al Documento di Budget 2023 coordinato con il Documento di programmazione economica 2023-2025”, con cui l'Ente ha deliberato di approvare le modifiche di budget al Documento di budget 2023 allegato, anch'esso impugnato nella parte in cui prevede che è attesa una plusvalenza dalla “alienazione di un immobile urbano, desunto dal perimetro alienativo novellato con Delibera del Consiglio di Indirizzo DC 8=1 del 24.10.2022” e conferma “l'autorizzazione all'individuazione per la vendita dell'immobile sito in Milano, Piazza Mirabello n. 5 quale bene oggetto di alienazione, come da Delibera del Consiglio di Indirizzo DC 4=2 del 17.04.2023”.
sul ricorso numero di registro generale 905 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Maria Villa ed Erna Giovanna Villa, rappresentate e difese dagli avvocati Carlo Cerami e Carola Ragni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il loro studio in Milano, Galleria San Babila, n.4/A;
Azienda di Servizi alla Persona Istituti Milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ilaria Amici e Rocco Mangia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Milano, corso Magenta, n. 45;
Comune di Milano, Regione Lombardia, Associazione Conduttori dello Stabile di Piazza Carlo Mirabello n. 5 in Milano, non costituiti in giudizio;
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Azienda di Servizi alla Persona Istituti Milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio;
Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 novembre 2023 la dott.ssa Valentina Caccamo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.
Visto l’atto depositato in data 6.10.2023, sottoscritto per adesione anche dall’azienda resistente, con cui la difesa delle ricorrenti ha dichiarato che è venuto meno l’interesse alla decisione della causa, chiedendo la conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso con compensazione delle spese di lite;
Ritenuto che il ricorso vada conseguentemente dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, potendosi compensare le spese di giudizio stante l’accordo tra le parti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 9 novembre 2023 con l'intervento dei magistrati: