2E/M - ATTIVITÀ EDILIZIA - CAMBIO DI DESTINAZIONE D'USO - MONETIZZAZIONE - SILENZIO
| Tribunale | TAR LOMBARDIA - MILANO |
| Sezione | SEZIONE SECONDA |
| Data | — |
| Numero | 202302105/2023 |
| Esito | Inammissibile |
Testo integrale
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA Maria Ada Russo, Presidente, Estensore Giovanni Zucchini, Consigliere Stefano Celeste Cozzi, Consigliere per l'annullamento per l'accertamento e la declaratoria dell'illegittimità del silenzio serbato dal Comune di Milano sull'istanza presentata dalla Società ricorrente in data 7.3.2022 e riproposta in data 8.11.2022, finalizzata alla restituzione della somma pari a € 805.314,28, dalla Società stessa versata in data 9.9.2021 a titolo di monetizzazione c.d. standard per pratica di cambio d'uso successivamente respinta e per la conseguente condanna del Comune di Milano a concludere il procedimento entro termine perentorio con provvedimento che disponga la restituzione della predetta somma pari a € 805.314,28, oltre interessi legali dalla data del pagamento all'effettivo saldo nonché per la nomina di Commissario ad Acta nel caso di perdurante inerzia dell'Amministrazione. sul ricorso numero di registro generale 1184 del 2023, proposto da Aralia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Decio, Claudio Sala, Maria Sala, Elvezio Bortesi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Maria Sala in Milano, via Hoepli 3; Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Paola Cozzi, Antonello Mandarano, Alessandra Montagnani Amendolea, Anna Maria Pavin, Maria Lodovica Bognetti, Maria Giulia Schiavelli, Elena Maria Ferradini, Salvatore Smaldone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonello Mandarano in Milano, via della Guastalla 6; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Milano; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 settembre 2023 la dott.ssa Maria Ada Russo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 19 settembre 2023 con l'intervento dei magistrati:
Hai una causa simile?
Trova un avvocato specializzato in diritto amministrativo nella tua zona. Preventivo gratuito, risposta in poche ore.
Richiedi un preventivo →Sei un avvocato?
Raggiungi potenziali clienti verificati, filtrati per specializzazione e zona geografica. Registrazione gratuita.
Registrati gratis →