Sentenza n. 202301557/2023

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Stefano Celeste Cozzi,	Consigliere
Anna Corrado,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
del provvedimento del 2 dicembre 2022, prot. 0650725.U., con il quale il Comune di Milano – Direzione Verde e Ambiente Area Energia e Clima, Unità Agenti Fisici, nel rigettare l'istanza di -OMISSIS- del 1° dicembre 2022 di revoca dell'Ordinanza comunale prot. 628891/2022 del 23 novembre 2022 e nel disporre «una proroga dei termini del procedimento» di rilevazione acustica «fino alla data del 05/01/2023», ha sostanzialmente disposto la sospensione dell'attività musicale nel locale della ricorrente sino al 5 gennaio 2023; di ogni altro atto presupposto, consequenziale e/o comunque connesso, ivi inclusi: l'Ordinanza prot. 628891/2022 del 23 novembre 2022, nella parte
in cui, nel fissare un termine di 15 giorni per l'esecuzione dei rilievi acustici presso l'immobile dell'odierna controinteressata sig.ra -OMISSIS-, non ha imposto alla controinteressata di consentire l'accesso ai tecnici della ricorrente entro tale termine e non ha disposto la decadenza della inibizione dell'attività musicale presso l'esercizio della ricorrente in caso di mancata possibilità di accesso; la nota del 25 novembre 2022, trasmessa via PEC dal Comune a -OMISSIS- e alla sig.ra -OMISSIS- -OMISSIS-, nella parte in cui l'Amministrazione ritiene che «al momento non sussistono le condizioni per accogliere la Vs. richiesta di revoca immediata» del provvedimento del 23 novembre 2022, prot. 0628891.U.; il provvedimento del 29 novembre 2022, prot. 0641765.U., nella parte in cui il Comune ha sì sospeso il divieto impartito alla ricorrente di utilizzare gli impianti di diffusione sonora, ma solo «esclusivamente per il tempo strettamente necessario all'effettuazione delle misurazioni fonometriche ante o post bonifica»
sul ricorso numero di registro generale 3266 del 2022, proposto da
-OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Preti, Maurizio Zoppolato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Riccardo Preti in Milano, via Boccaccio n. 18;
Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Angela Bartolomeo, Antonello Mandarano, Irma Marinelli, Sabrina Maria Licciardo, Annalisa Pelucchi, Mariarosaria Autieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonello Mandarano in Milano, via della Guastalla 6;
-OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS-, Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) - Lombardia, non costituiti in giudizio;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Milano;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 aprile 2023 la dott.ssa Anna Corrado e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.
Spese compensate.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 6 aprile 2023 con l'intervento dei magistrati: