Sentenza n. 202301228/2023

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Antonio Vinciguerra,	Presidente
Fabrizio Fornataro,	Consigliere
Mauro Gatti,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
quanto al ricorso n. 3517 del 2022:
- delibera ARERA n. 525/2022/R/gas del 25/10/2022 – “Disposizioni in materia di applicazione del tetto al riconoscimento tariffario degli investimenti nelle località in avviamento”,
- Allegato A) alla delibera ARERA n. 525/2022/R/gas – “Modalità applicative delle disposizioni di cui all'articolo 33, comma 3, della RTDG”,
- delibera ARERA n. 528/2022/R/gas del 25/10/2022 – “Criteri per la formulazione delle osservazioni ai bandi di gara per l'affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale nelle località individuate dall'articolo 114-ter del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34”
e, come atti presupposti:
- delibera ARERA n. 435/2020/R/gas del 3/11/2020 - “Avvio di procedimento per l'applicazione delle disposizioni dell'articolo 114-ter del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, come introdotto dalla legge di conversione 17 luglio 2020, n. 77”,
- documento di consultazione ARERA 337/2022/R/gas del 20 luglio 2022 – “Criteri per la formulazione delle osservazioni ai bandi di gara per l'affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale ex articolo 114-ter del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34”,
quanto al ricorso n. 3513 del 2022:
- delibera ARERA n. 525/2022/R/gas del 25/10/2022 – “Disposizioni in materia di applicazione del tetto al riconoscimento tariffario degli investimenti nelle località in avviamento”;
- Allegato A) alla delibera ARERA n. 525/2022/R/gas – “Modalità applicative delle disposizioni di cui all'articolo 33, comma 3, della RTDG”;
- delibera ARERA n. 528/2022/R/gas del 25/10/2022 – “Criteri per la formulazione delle osservazioni ai bandi di gara per l'affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale nelle località individuate dall'articolo 114-ter del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34”;
e, come atti presupposti:
- delibera ARERA n. 435/2020/R/gas del 3/11/2020 - “Avvio di procedimento per l'applicazione delle disposizioni dell'articolo 114-ter del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, come introdotto dalla legge di conversione 17 luglio 2020, n. 77”, e
- documento di consultazione ARERA 337/2022/R/gas del 20 luglio 2022 – “Criteri per la formulazione delle osservazioni ai bandi di gara per l'affidamento del servizio di distribuzione del gas naturale ex articolo 114-ter del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34”;
• con riserva di chiedere la sospensione in via cautelare degli atti impugnati;
• condannare, inoltre, la parte resistente a pagare le spese e i compensi professionali del giudizio, oltre accessori di legge, e a rimborsare alla ricorrente il contributo unificato versato per proporre il ricorso.
sul ricorso numero di registro generale 3517 del 2022, proposto da
Amalfitana Gas S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi Giuri e Marco Massimino, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, viale Bianca Maria n. 25;
Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente - Arera, rappresentata e difesa dagli avvocati Angela Francesca Canta e Bruno Nascimbene, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, via Bellini, 12;
Annalisa Davide, non costituito in giudizio;
Visti i ricorsi ed i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Arera;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 aprile 2023 il dott. Mauro Gatti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
sul ricorso numero di registro generale 3513 del 2022, proposto da
Sudtirolgas S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi Giuri e Marco Massimino, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, viale Bianca Maria n. 25;
Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente – Arera, rappresentata e difesa come sopra.
Selgas S.r.l., non costituito in giudizio;
ad adiuvandum:
Assoimprenditori Alto Adige, rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi Giuri e Marco Massimino, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, viale Bianca Maria n. 25;
Consorzio dei Comuni della Provincia di Bolzano Società Cooperativa, rappresentato e difeso dall'avvocato Peter Winkler, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sui ricorsi, come in epigrafe proposti, li respinge entrambi.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 19 aprile 2023 con l'intervento dei magistrati: