Sentenza n. 202301087/2023

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Concetta Plantamura,	Consigliere
Anna Corrado,	Consigliere, Estensore
per l'annullamento
del provvedimento prot. n. 14600/RU del 19.9.2022 dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Pavia, notificato a mezzo PEC in pari data, avente ad oggetto “Procedimento di sospensione della licenza con codice accisa IT00PVA00052P rilasciata per la gestione di deposito fiscale (magazzino di invecchiamento) sito in Via Carona, 19 – Bastida Pancarana (PV)”, nonché per l'annullamento di ogni altro atto e/o provvedimento presupposto, prodromico, consequenziale e comunque connesso o collegato a quello sopraindicato, ivi compresa, per quanto occorrer possa, la nota prot. n. 11972/RU del 18.7.2022 dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Pavia, avente ad oggetto “Comunicazione di avvio del procedimento di sospensione della licenza con codice accisa IT00PVA00052P rilasciata per la gestione di deposito fiscale (magazzino di invecchiamento) sito in Via Carona, 19 – Bastida Pancarana (PV)”.
sul ricorso numero di registro generale 2817 del 2022, proposto da
Alcopro S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Bromuri, Giovanni Girelli, Francesco Falcinelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Michele Bromuri in Perugia, via del Sole 8;
Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Pavia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Ufficio delle Dogane di Pavia;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 28 febbraio 2023 la dott.ssa Anna Corrado e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Condanna parte ricorrente a pagare le spese di lite che liquida in euro 3.000,00 oltre accessori di legge se dovuti.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Altri dati idonei a pregiudicare i diritti o la dignità della parte interessata
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 28 febbraio 2023 con l'intervento dei magistrati: