Sentenza n. 202300067/2023

Testo integrale

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la  Lombardia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Marco Bignami,	Presidente
Concetta Plantamura,	Consigliere, Estensore
Anna Corrado,	Consigliere
per l'annullamento
a) del provvedimento del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone del 27.05.2016 n. 1/2016, recante diniego di accertamento di compatibilità paesaggistica delle opere indicate nella relativa istanza presentata dalla ricorrente in data 31.07.2014 (come successivamente integrata e modificata da ultimo in data 15.10.2015);
b) del parere vincolante reso dalla Soprintendenza delle Belle Arti e del Paesaggio - sezione di Milano, prot. 7024 del 23.02.2016, richiamato dal provvedimento sub. a).
sul ricorso numero di registro generale 1793 del 2016, proposto da
Azienda Agricola Vitivinicola Valcurone di Aldo Ghezzi & C. S.a.s. Società Agricola, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Vimercati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ente di Gestione del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Paola Brambilla, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Milano, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1;
Comune di Montevecchia, non costituito in giudizio;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Ente di Gestione del Parco Regionale di Montevecchia e della Valle del Curone e del Ministero della Cultura;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 novembre 2022 la dott.ssa Concetta Plantamura e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 4 novembre 2022 con l'intervento dei magistrati: